PAC ທຽບກັບ CMC ໃນນ້ໍາເຈາະ: ວິທີການປຽບທຽບການຄວບຄຸມການສູນເສຍນ້ໍາ, Rheology, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການນໍາໃຊ້

ຄໍາຕອບດ່ວນ: PAC ແລະ CMC ແມ່ນໂພລີເມີທີ່ມາຈາກເຊນລູໂລສທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ໃຊ້ໃນນ້ໍາເຈາະນ້ໍາ, ໂດຍສະເພາະບ່ອນທີ່ຕ້ອງການການຄວບຄຸມການກັ່ນຕອງ. PAC ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນຖືວ່າເປັນປະເພດຂອງ carboxymethyl cellulose , ແທນທີ່ຈະເປັນສານເຄມີທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງສົມບູນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນການສະຫນອງນ້ໍາເຈາະທາງການຄ້າ, 'PAC' ແລະ 'CMC' ກໍານົດຄອບຄົວຊັ້ນຮຽນທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະຄວາມຄາດຫວັງຂອງການປະຕິບັດ. ຄໍາຖາມທີ່ເປັນປະໂຫຍດບໍ່ແມ່ນວ່າ PAC ແມ່ນສະເຫມີດີກວ່າ CMC. ມັນແມ່ນ ປະເພດໃດແດ່ທີ່ບັນລຸເປົ້າຫມາຍການສູນເສຍນ້ໍາແລະ rheology ໃນຕົມທີ່ມີຈຸດປະສົງໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍການປິ່ນປົວຕ່ໍາສຸດ..

ຖ້າຂີ້ຕົມຕ້ອງການການຄວບຄຸມການກັ່ນຕອງທີ່ມີຄວາມຫນືດຫນ້ອຍທີ່ສຸດ, ໃຫ້ປຽບທຽບ PAC-LV ແລະ CMC-LV . ຖ້າມັນຍັງຕ້ອງການການປະກອບສ່ວນຄວາມຫນືດທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ປຽບທຽບ ຊັ້ນ HV ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ . ຕັດສິນໃຈໂດຍນໍາໃຊ້ການທົດສອບປະລິມານທີ່ກົງກັນໃນນ້ໍາແຕ່ງຫນ້າຕົວແທນ, ຕິດຕາມດ້ວຍການທົດສອບຄວາມເຄັມແລະຜູ້ສູງອາຍຸເມື່ອເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານັ້ນນໍາໃຊ້.

PAC ທຽບກັບ CMC ໃນທັນທີ

ສຳຄັນ: ຊື່ເກຣດບໍ່ຖືກແທນທີ່ສະເພາະ. ສອງຜະລິດຕະພັນທີ່ຂາຍເປັນ 'PAC-LV' ສາມາດປະຕິບັດແຕກຕ່າງກັນ, ຄືກັນກັບສອງຜະລິດຕະພັນ 'CMC-LV' ສາມາດເຮັດໄດ້.

PAC ແລະ CMC ແມ່ນສິ່ງດຽວກັນບໍ?

ພວກມັນ ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທາງເຄມີ, ແຕ່ບໍ່ສາມາດປ່ຽນກັນໄດ້ໃນການຄ້າໂດຍຊື່ດຽວ.

ທັງສອງເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ cellulose ແລະມີກຸ່ມ carboxymethyl. ຄວາມແຕກຕ່າງໃນການຜະລິດ, ລະດັບແລະການແຈກຢາຍການທົດແທນ, ຄຸນລັກສະນະຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ໂພລີເມີ, ຄວາມບໍລິສຸດ, ແລະການອອກແບບຊັ້ນຮຽນສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ວິທີການ hydrates ຜະລິດຕະພັນການຄ້າແລະປະຕິບັດໃນຕົມເຈາະ.

ໃນການຊື້ນ້ໍາເຈາະ, PAC ໂດຍທົ່ວໄປຫມາຍເຖິງຜະລິດຕະພັນທີ່ມີຕໍາແຫນ່ງສໍາລັບການຕອງການຄາດເດົາແລະການປະຕິບັດ rheology ໃນທົ່ວເງື່ອນໄຂຂອງຕົມ. CMC ແມ່ນປະເພດການຄ້າທີ່ກວ້າງຂວາງກວມເອົາຜະລິດຕະພັນທີ່ມີລະດັບຄວາມຫນືດກວ້າງແລະເປົ້າຫມາຍຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ. ຄໍາອະທິບາຍນັ້ນແມ່ນສົນທິສັນຍາການຊື້ - ບໍ່ແມ່ນຫຼັກຖານສະແດງວ່າທຸກໆຜະລິດຕະພັນ PAC ດີກວ່າທຸກໆຜະລິດຕະພັນ CMC.

ດັ່ງນັ້ນຜູ້ສະຫນອງຄວນຈະສາມາດຕອບຄໍາຖາມທີ່ຊັດເຈນກວ່າ 'ນີ້ແມ່ນ PAC ຫຼື CMC?':

ເກຣດນີ້ເຮັດຫຍັງເພື່ອການກັ່ນຕອງປະລິມານ, ການກັ່ນຕອງເຄ້ກ, ແລະ rheology ຂີ້ຕົມຕາມປະລິມານທີ່ຕັ້ງໄວ້ຢູ່ໃນນ້ໍາພື້ນຖານຕົວຈິງຂອງພວກເຮົາ?

ເປັນຫຍັງການຄວບຄຸມການສູນເສຍນ້ໍາແມ່ນການປຽບທຽບຕົ້ນຕໍ

ເມື່ອນ້ໍາເຈາະທີ່ອີງໃສ່ນ້ໍາຕິດຕໍ່ກັບການສ້າງ permeable, ບາງໄລຍະຂອງແຫຼວຂອງມັນອາດຈະຜ່ານເຂົ້າໄປໃນການສ້າງ. ທາດແຂງແລະໂພລີເມີທີ່ຍັງເຫຼືອປະກອບເປັນເຄ້ກການກັ່ນຕອງ. ມີການເລືອກສານເພີ່ມການສູນເສຍນ້ໍາເພື່ອຊ່ວຍຈັດການຂະບວນການນັ້ນ.

ການປຽບທຽບທີ່ດີເບິ່ງເກີນກວ່າໜຶ່ງຕົວເລກການກັ່ນຕອງ:

• ປະລິມານການກັ່ນຕອງ: ຜູ້ສະຫມັກໄດ້ບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງໂຄງການພາຍໃຕ້ການທົດສອບທີ່ກໍານົດໄວ້ບໍ?

• ເງື່ອນໄຂການກັ່ນຕອງ: ເຄັກແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງໂຄງການຂີ້ຕົມບໍ?

• Rheology: ສານເຕີມແຕ່ງເຮັດໃຫ້ນໍ້າມີຄວາມໜຽວເກີນໄປ, ຫຼືມັນໃຫ້ຄວາມໜຽວທີ່ຈຳເປັນບໍ?

• ປະສິດທິພາບຫຼັງຈາກອາຍຸ: ຜົນໄດ້ຮັບຍັງຄົງເປັນທີ່ຍອມຮັບຫຼັງຈາກການສໍາຜັດກັບອຸນຫະພູມທີ່ກໍານົດໄວ້ບໍ?

• ພຶດຕິກໍາການຜະສົມຜະສານ: ຜະລິດຕະພັນສາມາດກະແຈກກະຈາຍຢ່າງຫນ້າເຊື່ອຖືກັບອຸປະກອນທີ່ມີຢູ່ບໍ?

ສານເຕີມແຕ່ງທີ່ຜະລິດການກັ່ນຕອງຕ່ໍາສຸດໃນນ້ໍາຫ້ອງທົດລອງແບບງ່າຍດາຍອາດຈະບໍ່ເປັນທາງເລືອກທາງການຄ້າທີ່ດີທີ່ສຸດຖ້າມັນເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຫນືດຫຼາຍເກີນໄປໃນຂີ້ຕົມທີ່ເຮັດວຽກ.

PAC-LV ທຽບກັບ CMC-LV: ເມື່ອໃດທີ່ແຕ່ລະຄົນຄວນທົດສອບ?

PAC-LV ແລະ CMC-LV ແມ່ນຜູ້ສະຫມັກຢ່າງມີເຫດຜົນໃນເວລາທີ່ຕົມມີ viscosity ພຽງພໍແລ້ວແລະຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍແມ່ນການປັບປຸງການຄວບຄຸມການກັ່ນຕອງ.

ການອອກແບບທີ່ມີຄວາມຫນືດຕ່ໍາຫມາຍຄວາມວ່າຜະລິດຕະພັນມີຈຸດປະສົງເພື່ອສະຫນອງການປະກອບສ່ວນຄວາມຫນືດທີ່ຈໍາກັດໃນການປຽບທຽບພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂການທົດສອບທີ່ລະບຸໄວ້. ມັນ ບໍ່ໄດ້ ຫມາຍຄວາມວ່າການເພີ່ມຂອງມັນບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງ rheology ຂີ້ຕົມ.

ຈໍທັງສອງຊັ້ນຮຽນເມື່ອ:

• ຜົນໄດ້ຮັບການສູນເສຍນ້ໍາທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແມ່ນເກີນເປົ້າຫມາຍ;

• rheology ໃນ​ປະ​ຈຸ​ບັນ​ແມ່ນ​ຢູ່​ແລ້ວ​ໃກ້​ກັບ​ຂອບ​ເຂດ​ຈໍາ​ກັດ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ດ້ານ​ເທິງ​ຂອງ​ຕົນ​;

• ການປ່ຽນແປງສູດຕ້ອງຫຼີກລ້ຽງການເພີ່ມຂຶ້ນ viscosity ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ; ຫຼື

• ຜູ້ຊື້ກໍາລັງພິຈາລະນາທາງເລືອກທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາແລະຕ້ອງການຫຼັກຖານວ່າມັນເຮັດວຽກຢູ່ໃນປະລິມານທີ່ມີປະສິດທິພາບ.

ປຽບທຽບພວກມັນຢູ່ໃນ ຂີ້ຕົມພື້ນຖານດຽວກັນ , ດ້ວຍວິທີການກະກຽມດຽວກັນ, ຈຸດປະລິມານ, ເວລາການໃຫ້ນໍ້າ ແລະອຸນຫະພູມໃນການທົດສອບ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມແຕກຕ່າງປະສິດທິພາບທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນອາດຈະມາຈາກຂັ້ນຕອນການທົດສອບແທນທີ່ຈະເປັນໂພລີເມີ.

PAC-HV ທຽບກັບ CMC-HV: ເມື່ອໃດທີ່ Viscosity ກາຍເປັນຂໍ້ໄດ້ປຽບ?

ເກຣດ HV ອາດຈະເປັນປະໂຫຍດເມື່ອລະບົບຕ້ອງການທັງການຄວບຄຸມການຕອງແລະການເພີ່ມຄວາມຫນືດທີ່ມີຄວາມຫມາຍ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນຂໍ້ໄດ້ປຽບແມ່ນຂຶ້ນກັບໂຄງການຂີ້ຕົມທີ່ສົມບູນ.

ຕົວຢ່າງ, ການປະກອບສ່ວນຄວາມຫນືດທີ່ສູງຂຶ້ນອາດຈະຫຼຸດຜ່ອນການເອື່ອຍອີງໃສ່ viscosifier ອື່ນໃນສູດຫນຶ່ງ. ໃນອີກອັນຫນຶ່ງ, ມັນອາດຈະຍູ້ນ້ໍາອອກນອກເປົ້າຫມາຍ rheology ຂອງມັນແລະສ້າງວຽກງານການປິ່ນປົວເພີ່ມເຕີມ. ທັງສອງຜົນບໍ່ສາມາດຄາດຄະເນໄດ້ຈາກປ້າຍ 'HV' ເທົ່ານັ້ນ.

ວັດແທກໂປຼໄຟລ໌ rheology ເຕັມທີ່ແທນທີ່ຈະກວດເບິ່ງການອ່ານຄວາມຫນືດດຽວ. ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງອາດຈະປະກອບມີຄວາມຫນືດຂອງພາດສະຕິກ, ຈຸດຜົນຜະລິດ, ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງເຈນ, ແລະພຶດຕິກໍາການຂັດຕ່ໍາ, ຂຶ້ນກັບຄວາມຕ້ອງການປະຕິບັດງານ.

ຢ່າປ່ຽນ PAC-LV ດ້ວຍ CMC-HV—ຫຼື ເກຣດ LV ໃດໜຶ່ງດ້ວຍເກຣດ HV—ເປັນກິໂລກຣາມຕໍ່ກິໂລກຣາມ. Requalification ແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນເພາະວ່າທັງສອງການກັ່ນຕອງແລະພຶດຕິກໍາການໄຫຼສາມາດປ່ຽນແປງ.

PAC ປະຕິບັດໄດ້ດີກວ່າ CMC ໃນນ້ໍາເຄັມບໍ?

ບໍ່ ມີ ຄໍາຕອບທົ່ວໄປວ່າແມ່ນຫຼືບໍ່ແມ່ນ ສໍາລັບຊັ້ນຮຽນການຄ້າທັງຫມົດ.

PAC ມັກຈະຖືກເລືອກສໍາລັບໂຄງການເຈາະນ້ໍາທີ່ຕ້ອງການປະສິດທິພາບທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂເຄມີນ້ໍາທີ່ກໍານົດໄວ້. ແຕ່ 'PAC' ຢູ່ໃນຖົງບໍ່ໄດ້ກໍານົດວິທີການປະເພດນັ້ນຈະປະຕິບັດຕົວຢູ່ໃນນ້ໍາທະເລ, ລະບົບ KCl, ຫຼື brine ອື່ນ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຊັ້ນຮຽນ CMC ບໍ່ຄວນຖືກປະຕິເສດພຽງແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຖືກເອີ້ນວ່າ CMC.

ສໍາລັບການປຽບທຽບຄວາມເຄັມທີ່ມີຄວາມຫມາຍ:

1. ກະກຽມຕົວຢ່າງດ້ວຍ ນ້ໍາແຕ່ງຫນ້າຕົວຈິງຫຼືຕົວແທນ.

2. ບັນທຶກປະເພດເກືອແລະຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນ.

3. ໃຊ້ຂັ້ນຕອນການປະສົມສານເຕີມແຕ່ງທີ່ສອດຄ່ອງ ແລະໃຫ້ຄວາມຊຸ່ມຊື່ນ.

4. ວັດແທກທັງການກັ່ນຕອງແລະ rheology.

5. ເຮັດການທົດສອບອີກຄັ້ງຫຼັງຈາກຂັ້ນຕອນການອາຍຸທີ່ລະບຸໄວ້ຂອງໂຄງການ, ຖ້າເປັນໄປໄດ້.

ເອກະສານ ຄໍາສັ່ງຂອງການເພີ່ມເຕີມ . ການແນະນໍາໂພລີເມີກ່ອນຫຼືຫຼັງຈາກເກືອແລະສ່ວນປະກອບອື່ນໆຂອງຂີ້ຕົມສາມາດປ່ຽນແປງວິທີການຂອງຕົວຢ່າງຫ້ອງທົດລອງ disperses ແລະ hydrates.

ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງອຸນຫະພູມ?

ການຮຽກຮ້ອງອຸນຫະພູມແມ່ນມີຄວາມຫມາຍພຽງແຕ່ເມື່ອເງື່ອນໄຂໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້.

ຜູ້ສະຫນອງອາດຈະອະທິບາຍລະດັບທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການບໍລິການອຸນຫະພູມສູງ, ແຕ່ຜູ້ຊື້ຄວນຖາມວ່າ:

• ແມ່ນຫຍັງ ອຸນຫະພູມຜູ້ສູງອາຍຸ ?

• ຕົວຢ່າງມີອາຍຸດົນປານໃດ?

• ທີ່ສົມບູນແມ່ນຫຍັງ ອົງປະກອບຂອງນ້ໍາທົດສອບ ?

• ຜົນໄດ້ຮັບຖືກວັດແທກກ່ອນແລະຫຼັງອາຍຸບໍ?

• ວິທີການການກັ່ນຕອງແລະ rheology ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້?

ຢ່າປຽບທຽບຂໍ້ມູນອຸນຫະພູມຫ້ອງຂອງຜູ້ຈັດຈຳໜ່າຍກັບຂໍ້ມູນຂີ້ຕົມອາຍຸຂອງຜູ້ສະໜອງອື່ນ. ຖ້າໂຄງການທີ່ດີກ່ຽວຂ້ອງກັບການເປີດເຜີຍຄວາມຮ້ອນ, ກໍານົດຂັ້ນຕອນການຜູ້ສູງອາຍຸທີ່ຕ້ອງການໃນແຜນການປະເມີນຜົນແລະທົດສອບແຕ່ລະຄົນຕາມຄວາມເຫມາະສົມ.

ວິທີການດໍາເນີນການທົດລອງ PAC ຍຸຕິທໍາທຽບກັບ CMC

ຈຸດ​ປະ​ສົງ​ຂອງ​ການ​ທົດ​ລອງ​ການ​ປຽບ​ທຽບ​ແມ່ນ​ເພື່ອ​ກໍາ​ນົດ ​ການ​ປິ່ນ​ປົວ​ທີ່​ມີ​ປະ​ສິດ​ທິ​ຜົນ​ຕ​່​ໍາ​ສຸດ​ທີ່​ຕອບ​ສະ​ຫນອງ​ສະ​ເພາະ​ຂີ້​ຕົມ​ທັງ​ຫມົດ — ບໍ່​ເພື່ອ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ​ຄອບ​ຄົວ​ຜະ​ລິດ​ຕະ​ພັນ​ຊະ​ນະ​ໃນ​ທຸກ​ເງື່ອນ​ໄຂ​.

ຂັ້ນຕອນທີ 1: ກໍານົດເປົ້າຫມາຍການດໍາເນີນງານ

ກ່ອນທີ່ຈະຮ້ອງຂໍຕົວຢ່າງ, ລະບຸ:

• ອົງປະກອບຂອງນ້ໍາພື້ນຖານແລະນ້ໍາແຕ່ງຫນ້າ;

• ປະເພດເກືອແລະຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນ, ບ່ອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ;

• ທາດແຂງ ແລະສານເຕີມແຕ່ງອື່ນໆ;

• ເປົ້າໝາຍການກັ່ນຕອງ;

• ລະດັບ rheology ທີ່ຍອມຮັບ;

• ການເປີດເຜີຍອຸນຫະພູມທີ່ຄາດໄວ້;

• ອຸປະກອນປະສົມທີ່ມີຢູ່.

ຂັ້ນຕອນທີ 2: ສ້າງພື້ນຖານ

ທົດສອບຂີ້ຕົມ ໂດຍບໍ່ມີຜູ້ສະຫມັກ PAC ຫຼື CMC . ບັນທຶກການກັ່ນຕອງຂອງມັນ, ການສັງເກດການກັ່ນຕອງ, ແລະ rheology. ນີ້ສະຫນອງການອ້າງອິງສໍາລັບສິ່ງທີ່ແຕ່ລະສິ່ງເພີ່ມເຕີມມີການປ່ຽນແປງຕົວຈິງ.

ຂັ້ນຕອນທີ 3: ປຽບທຽບຟັງຊັນຊັ້ນຮຽນທີ່ທຽບເທົ່າ

ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ PAC-LV ທຽບກັບ CMC-LV ຖ້າຄວາມກັງວົນຕົ້ນຕໍແມ່ນການກັ່ນຕອງໂດຍບໍ່ມີການເພີ່ມຂຶ້ນ viscosity ຂະຫນາດໃຫຍ່. ປຽບທຽບ ຊັ້ນ HV ແຍກຕ່າງຫາກຖ້າຄວາມຫນືດເພີ່ມເຕີມແມ່ນຕ້ອງການ. ຫຼີກເວັ້ນການຕີຄວາມຫມາຍການທົດສອບ LV-versus-HV ເປັນການປຽບທຽບ PAC-versus-CMC ງ່າຍດາຍ.

ຂັ້ນຕອນທີ 4: ໃຊ້ຈຸດປະລິມານທີ່ກົງກັນ

ກະກຽມຜູ້ສະຫມັກແຕ່ລະຄົນໃນຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນທີ່ເລືອກດຽວກັນໂດຍນໍາໃຊ້ເງື່ອນໄຂການປະສົມແລະນ້ໍາທີ່ຄືກັນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ປັບປຸງຜະລິດຕະພັນທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດປະມານ ປະລິມານທີ່ມີປະສິດທິພາບ ຂອງພວກເຂົາ , ເຊິ່ງອາດຈະແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງຊັ້ນຮຽນ.

ຂັ້ນຕອນທີ 5: ເຮັດຊ້ຳພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ

ຖ້າຄວາມເຄັມ, ການໂຫຼດຂອງແຂງ, ຫຼືບັນຫາຄວາມແກ່ຕົວຂອງຄວາມຮ້ອນ, ທົດສອບເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານັ້ນແທນທີ່ຈະເປັນການສະກັດເອົາຕົວຢ່າງນ້ໍາຈືດ.

ຂັ້ນຕອນທີ 6: ຢືນຢັນການເຮັດຊໍ້າຄືນທາງການຄ້າ

ຕົກລົງເຫັນດີກ່ຽວກັບຂໍ້ກໍານົດການປ່ອຍ, ວິທີການທົດສອບ, ລະຫັດຈໍານວນຫລາຍ, ແລະຂະບວນການຄວບຄຸມການປ່ຽນແປງກ່ອນທີ່ຈະປະຕິບັດຕົວຢ່າງທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດເປັນການອະນຸມັດສໍາລັບຄໍາສັ່ງທີ່ເກີດຂື້ນ.

ສໍາລັບການກັ່ນຕອງແລະການທົດສອບຄຸນສົມບັດຂອງຕົມ, ຜູ້ຊື້ອາດຈະອ້າງອີງໃສ່ ສະບັບທີ່ໃຊ້ໄດ້ຂອງ API ແນະນໍາການປະຕິບັດ 13B-1 ແລະວິທີການໃດໆທີ່ລະບຸໄວ້ໃນໂຄງການຕົມຂອງພວກເຂົາ. ຖ້າຄວາມສອດຄ່ອງຂອງສັນຍາກັບ ລະດັບ API 13A ແມ່ນຕ້ອງການ, ກໍານົດການອອກແບບທີ່ແນ່ນອນ, ສະບັບ, ເງື່ອນໄຂການຍອມຮັບ, ແລະຫຼັກຖານໃນຄໍາສັ່ງຊື້. ການນໍາໃຊ້ວິທີການທົດສອບທີ່ອ້າງອິງ API ບໍ່ແມ່ນ, ດ້ວຍຕົວມັນເອງ, 'ການຢັ້ງຢືນ API.'

ປຽບທຽບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການນໍາໃຊ້, ບໍ່ແມ່ນລາຄາຕໍ່ຖົງ

ຜະລິດຕະພັນທີ່ມີລາຄາຕໍ່າກວ່າອາດຈະມີລາຄາຖືກກວ່າຖ້າມັນຕ້ອງການອັດຕາການປິ່ນປົວທີ່ສູງຂຶ້ນຫຼືເຮັດໃຫ້ເກີດການແກ້ໄຂຄວາມຫນືດເພີ່ມເຕີມ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຊັ້ນຮຽນທີ່ມີລາຄາແພງກວ່າບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ປະຫຍັດໂດຍອັດຕະໂນມັດຖ້າທາງເລືອກທີ່ມີລາຄາຖືກກວ່າຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການທັງຫມົດໃນປະລິມານທີ່ສົມທຽບໄດ້.

ການປຽບທຽບການຊື້ຄວນຄິດໄລ່ວ່າ:

ຫົວໜ່ວຍການຄ້າທີ່ມີຄວາມຫມາຍແມ່ນ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການປິ່ນປົວປະລິມານຂອງຕົມທີ່ມີຈຸດປະສົງສະເພາະ , ບໍ່ພຽງແຕ່ລາຄາຊື້ຂອງໂພລີເມີຫນຶ່ງກິໂລກຣາມເທົ່ານັ້ນ.

ຄວາມຜິດພາດທົ່ວໄປເມື່ອເລືອກ PAC ຫຼື CMC

ສົມມຸດວ່າ PAC ແລະ CMC ແມ່ນສານເຄມີທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ

ພວກມັນແມ່ນວັດສະດຸທີ່ມາຈາກ cellulose ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ຂໍ້ກໍາຫນົດຊັ້ນຮຽນການຄ້າແລະການປະຕິບັດຂອງພວກເຂົາ - ບໍ່ແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງທາງເຄມີທີ່ງ່າຍດາຍ - ຄວນແນະນໍາການເລືອກ.

ສົມມຸດວ່າ PAC ດີກວ່າ CMC ສະເໝີ

ນັ້ນອາດຈະບໍ່ຖືສໍາລັບທຸກຊັ້ນຮຽນ, ປະລິມານ, ແລະລະບົບຂີ້ຕົມ. ທົດສອບຜະລິດຕະພັນຕໍ່ກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງໂຄງການຕົວຈິງ.

ການປຽບທຽບ PAC-LV ກັບ CMC-HV ຄືກັບວ່າພວກເຂົາຮັບໃຊ້ຈຸດປະສົງດຽວກັນ

ການປະກອບສ່ວນຄວາມຫນືດທີ່ແຕກຕ່າງກັນສາມາດບິດເບືອນການປຽບທຽບ. ທໍາອິດໃຫ້ກົງກັບຫນ້າທີ່ຕັ້ງໃຈ, ຫຼັງຈາກນັ້ນປະເມີນທາງເລືອກ.

ການປຽບທຽບຂໍ້ມູນຜູ້ສະຫນອງຈາກນ້ໍາທົດສອບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ

ນໍ້າຈືດ, ນໍ້າເຄັມ, ແລະຂີ້ຕົມທີ່ບັນຈຸຂອງແຂງອາດຈະໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ໃຊ້ໂປຣໂຕຄໍການປະເມີນທີ່ຄວບຄຸມໄດ້ອັນດຽວ.

ການເພີ່ມປະສິດທິພາບພຽງແຕ່ສໍາລັບການກັ່ນຕອງຕໍາ່ສຸດທີ່

ຜົນໄດ້ຮັບການກັ່ນຕອງຕ່ໍາແມ່ນບໍ່ພຽງພໍຖ້າຫາກວ່າ rheology ຫຼືການຈັດການຂອງນ້ໍາກາຍເປັນທີ່ຍອມຮັບ.

ການອະນຸມັດຫນຶ່ງຕົວຢ່າງໂດຍບໍ່ມີການກໍານົດການຄວບຄຸມການຄ້າຫຼາຍ

ຂໍ້ມູນຈໍາເພາະຂອງການຊື້ຄວນລະບຸວ່າຈໍານວນທີ່ໃຫ້ມາໄດ້ຖືກທົດສອບແນວໃດແລະຈະຈັດການກັບການປ່ຽນແປງຫຼືຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ເປັນແນວໂນ້ມ.

ລາຍການກວດສອບຜູ້ຊື້

ກ່ອນທີ່ຈະອະນຸມັດຜູ້ສະໜອງ PAC ຫຼື CMC, ໃຫ້ຖາມວ່າ:

1. ທີ່ແນ່ນອນຂອງຜະລິດຕະພັນ ການກໍານົດລະດັບ ແລະຫນ້າທີ່ເຈາະນ້ໍາທີ່ມີຈຸດປະສົງແມ່ນຫຍັງ?

2. ວິທີການທົດສອບ, ນ້ ຳ ພື້ນຖານ, ແລະປະລິມານໃດທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຜົນໄດ້ຮັບການກັ່ນຕອງທີ່ເຜີຍແຜ່?

3. ຜົນກະທົບຂອງ ແມ່ນຫຍັງ rheology ໃນອັດຕາການປິ່ນປົວທີ່ມີປະສິດທິພາບ ?

4. ຜົນໄດ້ຮັບຄວາມເຄັມແລະການແກ່ອາຍຸແມ່ນມີຢູ່ໃນເງື່ອນໄຂທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການບໍ?

5. ສະພາບການກັ່ນຕອງ-ເຄັກຖືກບັນທຶກຄຽງຄູ່ກັບປະລິມານການກັ່ນຕອງບໍ?

6. ຂັ້ນຕອນການປະສົມແລະການໃຫ້ນ້ໍາແມ່ນຫຍັງ?

7. ຜູ້ສະຫນອງໃຫ້ COA ສະເພາະຫຼາຍ ບໍ?, TDS ແລະ SDS

8. ຕົວຢ່າງທີ່ອະນຸມັດຈະຖືກຈັບຄູ່ກັບຈໍານວນການຜະລິດທາງການຄ້າແນວໃດ?

9. ຂັ້ນຕອນການແຈ້ງການປ່ຽນແປງ ແລະ ການສືບສວນ-ສອບສວນ ນຳໃຊ້ແນວໃດ?

10. ການຫຸ້ມຫໍ່ທີ່ຢືນຢັນ, MOQ, ເວລານໍາ, ແລະເງື່ອນໄຂການອ້າງອິງສໍາລັບຄໍາສັ່ງນີ້ແມ່ນຫຍັງ?

ຄໍາຖາມທີ່ຖາມເລື້ອຍໆ

PAC ແມ່ນປະເພດຂອງ CMC ບໍ?

ແມ່ນແລ້ວ. PAC ແມ່ນວັດສະດຸ cellulose polyanionic, carboxymethylated. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນການຄ້ານ້ໍາເຈາະ, PAC ແລະ CMC ຖືກປະຕິບັດເປັນ ປະເພດການຄ້າ ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ . ປ້າຍຊື່ຂອງພວກເຂົາຢ່າງດຽວບໍ່ໄດ້ກໍານົດການປະຕິບັດເທົ່າທຽມກັນຫຼືບໍ່ເທົ່າທຽມກັນ.

ອັນໃດດີກວ່າສໍາລັບການຄວບຄຸມການສູນເສຍນ້ໍາເຈາະ: PAC ຫຼື CMC?

ທັງສອງແມ່ນບໍ່ດີກວ່າທົ່ວໄປ. ປຽບທຽບຊັ້ນຮຽນທີສະເພາະຢູ່ທີ່ປະລິມານປະສິດທິພາບໃນຂີ້ຕົມທີ່ມີຈຸດປະສົງ. ທາງເລືອກທີ່ເຫມາະສົມແມ່ນຫນຶ່ງທີ່ຕອບສະຫນອງເປົ້າຫມາຍການກັ່ນຕອງໃນຂະນະທີ່ຮັກສາ rheology ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດໍາເນີນງານທີ່ຍອມຮັບ.

ຂ້ອຍສາມາດປ່ຽນ PAC-LV ດ້ວຍ CMC-LV ໄດ້ບໍ?

ມີທ່າແຮງ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນໂດຍບໍ່ມີການທົດສອບ. ປຽບທຽບການກັ່ນຕອງ, cake ການກັ່ນຕອງ, ແລະ rheology ໃນຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງການທົດລອງທີ່ຈັບຄູ່, ຫຼັງຈາກນັ້ນກໍານົດປະລິມານປະສິດທິພາບຂອງແຕ່ລະຜະລິດຕະພັນພາຍໃຕ້ນ້ໍາຕົວຈິງ, ທາດແຂງ, ແລະຄວາມສູງອາຍຸ.

PAC ສະເຫມີທົນທານຕໍ່ເກືອດີກວ່າ CMC ບໍ?

ບໍ່ມີການຮຽກຮ້ອງທົ່ວໄປສໍາລັບທຸກຊັ້ນຮຽນຂອງຜູ້ສະຫນອງ. ຂໍຂໍ້ມູນສໍາລັບລະບົບເກືອສະເພາະແລະທົດສອບຜະລິດຕະພັນຂອງຜູ້ສະຫມັກໃນນ້ໍາດິນຟ້າຕົວແທນ.

ເປັນຫຍັງ CMC ທີ່ຖືກກວ່າຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂີ້ຕົມທັງຫມົດຂອງຂ້ອຍເພີ່ມຂຶ້ນ?

ລາຄາຊື້ທີ່ຕໍ່າກວ່າອາດຈະຖືກຊົດເຊີຍໂດຍປະລິມານທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງກວ່າ, ການປິ່ນປົວເພີ່ມເຕີມເພື່ອແກ້ໄຂ rheology, ການຊັກຊ້າການປະສົມ, ຫຼືຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງ. ຄິດໄລ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນ ອັດຕາການປິ່ນປົວທີ່ມີຄຸນວຸດທິ , ບໍ່ພຽງແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ຖົງ.

PAC ຫຼື CMC ສາມາດທົດແທນ gum xanthan ໄດ້ບໍ?

ບໍ່ແມ່ນອັດຕະໂນມັດ. PAC ແລະ CMC ແມ່ນຖືກປະເມີນໂດຍທົ່ວໄປສໍາລັບການຄວບຄຸມການກັ່ນຕອງ, ໃນຂະນະທີ່ gum xanthan ມັກຈະຖືກເລືອກສໍາລັບ rheology ຕ່ໍາແລະການປະກອບສ່ວນ suspension. ການປ່ຽນແທນອັນໃດອັນໜຶ່ງຂອງພວກມັນຕ້ອງການການທົດລອງປະສິດທິພາບຂອງຂີ້ຕົມ.

ສະຫຼຸບ

PAC vs CMC ແມ່ນການຕັດສິນໃຈຄະແນນແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ, ບໍ່ແມ່ນການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງສອງຊື່. ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການຕັດສິນໃຈວ່າຕົມຕ້ອງການການຄວບຄຸມການກັ່ນຕອງຫຼືຍັງຕ້ອງການຄວາມຫນືດຫຼາຍ. ປຽບທຽບຜູ້ສະຫມັກ LV ຫຼື HV ທຽບເທົ່າໂດຍໃຊ້ນ້ໍາພື້ນຖານດຽວກັນແລະຂັ້ນຕອນການທົດສອບ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ປະເມີນຄວາມເຄັມ, ຜູ້ສູງອາຍຸ, ຄວາມສອດຄ່ອງທາງດ້ານການຄ້າ, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນປະລິມານທີ່ມີປະສິດທິພາບ.

ຮ້ອງຂໍການປຽບທຽບຕາມແອັບພລິເຄຊັນ: ສົ່ງ Unionchem ອົງປະກອບຂອງນ້ໍາພື້ນຖານຂອງທ່ານ, ເຄມີນ້ໍາ, ຜົນໄດ້ຮັບການກັ່ນຕອງໃນປະຈຸບັນແລະເປົ້າຫມາຍ, ຄວາມຕ້ອງການ rheology, ເງື່ອນໄຂຜູ້ສູງອາຍຸ, ແລະປະລິມານການຊື້ໂດຍປະມານ. ລາຍ​ລະ​ອຽດ​ເຫຼົ່າ​ນັ້ນ​ສະ​ຫນອງ​ພື້ນ​ຖານ​ທີ່​ດີ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ຄັດ​ເລືອກ​ຊັ້ນ​ຮຽນ PAC ແລະ CMC ກ່ອນ​ທີ່​ຈະ​ເປັນ​ຄໍາ​ສັ່ງ​ທາງ​ການ​ຄ້າ​.