Drilling Fluids တွင် PAC နှင့် CMC- Fluid-Loss Control ၊ Rheology နှင့် အသုံးပြုမှုကုန်ကျစရိတ်ကို နှိုင်းယှဉ်နည်း

အမြန်အဖြေ- PAC နှင့် CMC တို့သည် ရေအခြေခံတူးဖော်သည့်အရည်များတွင် အသုံးပြုသည့် ဆယ်လူလိုစ့်မှရရှိသော ပိုလီမာများနှင့် ဆက်စပ်နေပြီး၊ အထူးသဖြင့် စစ်ထုတ်မှုထိန်းချုပ်ရန်လိုအပ်သည့်နေရာ။ PAC သည် ယေဘုယျအားဖြင့် carboxymethyl cellulose အမျိုးအစားဖြစ်သည်ဟု ယူဆပါသည် ။ လုံးဝသက်ဆိုင်ခြင်းမရှိသော ဓာတုပစ္စည်းမဟုတ်ဘဲ စီးပွားဖြစ်တူးဖော်သည့်အရည်များ ထောက်ပံ့မှုတွင်၊ 'PAC' နှင့် 'CMC' သည် မတူညီသောအဆင့်မိသားစုများနှင့် စွမ်းဆောင်ရည်မျှော်လင့်ချက်များကို ခွဲခြားသတ်မှတ်သည်။ အသုံးဝင်သောမေးခွန်းမှာ PAC သည် CMC ထက် အမြဲပိုကောင်းသလား မဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည် ရည်ရွယ်ထားသော ရွှံ့ထဲတွင် အရည်ဆုံးရှုံးမှုနှင့် rheology ပစ်မှတ်များကို အနိမ့်ဆုံးထိရောက်သော ကုသမှုကုန်ကျစရိတ်ဖြင့် တိကျသောအဆင့်သည် မည်သည့်အရာ ဖြစ်သည်.

ရွှံ့သည် အနည်းငယ်သာသော ထပ်လောင်း viscosity ဖြင့် filtration control လိုအပ်ပါက PAC-LV နှင့် CMC-LV တို့ကို နှိုင်းယှဉ်ပါ ။ ပိုအားကောင်းသော viscosity ပံ့ပိုးမှုလည်း လိုအပ်ပါက သက်ဆိုင်ရာ HV အဆင့်များကို နှိုင်းယှဉ်ပါ ။ ကိုယ်စားပြုမိတ်ကပ်ရေတွင် လိုက်ဖက်သောဆေးထိုးစစ်ဆေးမှုများကို အသုံးပြု၍ ထိုအခြေအနေများသက်ရောက်သည့်အခါ ဆားငန်ဓာတ်နှင့် အိုမင်းရင့်ရော်မှုဆိုင်ရာ စမ်းသပ်မှုများဖြင့် ဆုံးဖြတ်ချက်ချပါ။

PAC နှင့် CMC ကို တစ်ချက်ကြည့်လိုက်သည်။

အရေးကြီးသည်- အဆင့်အမည်များသည် သတ်မှတ်ချက်များအတွက် အစားထိုးခြင်းမဟုတ်ပါ။ 'PAC-LV' အဖြစ် ရောင်းချသည့် ထုတ်ကုန်နှစ်ခုသည် 'CMC-LV' ထုတ်ကုန်နှစ်ခု လုပ်နိုင်သကဲ့သို့ ကွဲပြားစွာ လုပ်ဆောင်နိုင်သည်။

PAC နှင့် CMC သည် တူညီပါသလား။

၎င်းတို့သည် ဓာတုဗေဒဆိုင်ရာ ဆက်စပ်မှုရှိသော်လည်း နာမည်တစ်ခုတည်းဖြင့် စီးပွားဖြစ် လဲလှယ်၍မရပါ။.

နှစ်ခုစလုံးတွင် cellulose ဖြင့်စတင်ပြီး carboxymethyl အုပ်စုများပါရှိသည်။ အစားထိုးထုတ်လုပ်ခြင်း၊ ဒီဂရီနှင့် ဖြန့်ဖြူးခြင်းတွင် ကွာခြားချက်များ၊ ပိုလီမာကွင်းဆက်လက္ခဏာများ၊ သန့်ရှင်းမှုနှင့် အဆင့်ဒီဇိုင်းများသည် လုပ်ငန်းသုံးကုန်ပစ္စည်းတစ်ခုအား တူးဖော်ရာတွင် ရွှံ့နွံအတွင်း ရေဓာတ်ဖြည့်တင်းခြင်းနှင့် လုပ်ဆောင်ပုံအပေါ် သက်ရောက်မှုရှိသည်။

တူးဖော်ခြင်း-အရည်ဝယ်ယူခြင်းတွင်၊ PAC သည် သတ်မှတ်ထားသော ရွှံ့အခြေအနေများတစ်လျှောက် ကြိုတင်ခန့်မှန်းနိုင်သော filtration နှင့် rheology စွမ်းဆောင်ရည်အတွက် နေရာချထားသော ထုတ်ကုန်များကို အများအားဖြင့် ရည်ညွှန်းသည်။ CMC သည် viscosity နှင့် application ပစ်မှတ်များစွာဖြင့် ထုတ်ကုန်များကို လွှမ်းခြုံထားသော ကျယ်ပြန့်သော ကုန်သွယ်မှုအမျိုးအစားတစ်ခုဖြစ်သည်။ ထိုဖော်ပြချက်သည် ဝယ်ယူခြင်းသဘောတူစာချုပ်ဖြစ်သည်— PAC ထုတ်ကုန်တိုင်းသည် CMC ထုတ်ကုန်တိုင်းထက် သာလွန်ကြောင်း သက်သေပြခြင်းမဟုတ်ပါ။

ထို့ကြောင့် ပေးသွင်းသူတစ်ဦးသည် 'ဤ PAC သို့မဟုတ် CMC ဖြစ်ပါသလား။' ထက် ပိုမိုတိကျသောမေးခွန်းကို ဖြေဆိုနိုင်သင့်ပါသည်။

ဤအဆင့်သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ အမှန်တကယ် အခြေခံအရည်တွင် ရည်ရွယ်ထားသော ပမာဏအတိုင်း ပမာဏကို စစ်ထုတ်ရန်၊ ကိတ်မုန့်ကို စစ်ထုတ်ရန်နှင့် ရွှံ့နွံရိုးရိုးဗေဒဆိုင်ရာ သုတေသနပြုရန် အဘယ်အရာလုပ်ဆောင်သနည်း။

Fluid-Loss Control သည် အဘယ်ကြောင့် အဓိက နှိုင်းယှဉ်မှု ဖြစ်သနည်း။

ရေအခြေခံတူးဖော်သည့်အရည်သည် စိမ့်ဝင်နိုင်သောဖွဲ့စည်းပုံနှင့် ထိတွေ့သောအခါ၊ ၎င်း၏အရည်အဆင့်အချို့သည် ဖွဲ့စည်းခြင်းသို့ရောက်သွားနိုင်သည်။ ကျန်ရှိသော အစိုင်အခဲများနှင့် ပိုလီမာများသည် စစ်ထုတ်သည့် ကိတ်မုန့်ပုံစံဖြစ်သည်။ ထိုလုပ်ငန်းစဉ်ကို စီမံခန့်ခွဲရာတွင် အထောက်အကူဖြစ်စေရန် အရည်-ဆုံးရှုံးမှု ပေါင်းထည့်သည့်ပစ္စည်းကို ရွေးချယ်ထားသည်။

ကောင်းသောနှိုင်းယှဉ်မှုတစ်ခုသည် filtrate နံပါတ်တစ်ခုထက်ကျော်လွန်၍ ကြည့်ရသည်-

• စစ်ထုတ်မှုပမာဏ- သတ်မှတ်ထားသော စမ်းသပ်မှုအောက်တွင် ပါဝင်သူသည် ပရောဂျက်၏ ပစ်မှတ်ကို ပြည့်မီပါသလား။

• Filter-cake အခြေအနေ- ကိတ်မုန့်သည် ရွှံ့ပရိုဂရမ်၏ လိုအပ်ချက်များနှင့် ကိုက်ညီပါသလား။

• Rheology- ပေါင်းထည့်ခြင်းသည် အရည်ကို ပျစ်စေသလား၊ သို့မဟုတ် လိုအပ်သော ပျစ်ခဲမှုကို ပေးစွမ်းပါသလား။

• အိုမင်းပြီးနောက် စွမ်းဆောင်ရည်- သတ်မှတ်ထားသော အပူချိန်ထိတွေ့ပြီးနောက် ရလဒ်ကို လက်ခံနိုင်ပါသလား။

• ရောနှောခြင်းအပြုအမူ- ထုတ်ကုန်ကို ရရှိနိုင်သော စက်ကိရိယာများဖြင့် စိတ်ချယုံကြည်စွာ ဖြန့်ကျက်နိုင်ပါသလား။

ရိုးရှင်းသော ဓာတ်ခွဲခန်းအရည်တွင် အနိမ့်ဆုံး filtrate ကို ထုတ်လုပ်သည့် ပေါင်းထည့်ခြင်းသည် အလုပ်လုပ်သော ရွှံ့တွင် အလွန်အမင်း ပျစ်ဆွတ်ဖြစ်စေပါက စီးပွားဖြစ်ရွေးချယ်မှုမှာ အကောင်းဆုံးမဟုတ်ပေ။

PAC-LV နှင့် CMC-LV- တစ်ခုစီသည် မည်သည့်အချိန်တွင် စစ်ဆေးမှုတန်ဖိုးရှိသနည်း။

PAC-LV နှင့် CMC-LV တို့သည် ရွှံ့တွင် လုံလောက်သော viscosity ရှိပြီး အဓိက ရည်ရွယ်ချက်မှာ filtration control ကို ပိုမိုကောင်းမွန်လာသောအခါတွင် ယုတ္တိကျသော ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများဖြစ်သည်။

Low-viscosity သတ်မှတ်ခြင်းဆိုသည်မှာ ထုတ်ကုန်သည် သတ်မှတ်ထားသော စမ်းသပ်မှုအခြေအနေများအောက်တွင် နှိုင်းယှဉ်ကန့်သတ်ထားသော viscosity ပါဝင်မှုကို ပံ့ပိုးပေးရန် ရည်ရွယ်ပါသည်။ ။ မဆိုလိုပါ ၎င်းကို ထပ်ပေါင်းထည့်ခြင်းသည် ရွှံ့ rheology ကို ဘယ်သောအခါမှ မပြောင်းလဲနိုင်ဟု

အဆင့်နှစ်ခုလုံးကို စဖွင့်သောအခါ-

• လက်ရှိ အရည်-ဆုံးရှုံးမှုရလဒ်သည် ပစ်မှတ်ထက် ကျော်လွန်နေပါသည်။

• လက်ရှိ rheology သည် ၎င်း၏ အထက်ပိုင်း လည်ပတ်မှု ကန့်သတ်ချက်နှင့် နီးကပ်နေပြီ ဖြစ်သည်။

• ဖော်မြူလာပြောင်းလဲမှုသည် သိသိသာသာ ပျစ်ပျစ်တိုးလာခြင်းကို ရှောင်ရှားရပါမည်။ သို့မဟုတ်

• ဝယ်သူသည် ကုန်ကျစရိတ်သက်သာသော အခြားရွေးချယ်စရာတစ်ခုကို စဉ်းစားနေပြီး ၎င်းသည် ထိရောက်သောဆေးပမာဏဖြင့် အလုပ်လုပ်ကြောင်း အထောက်အထားများ လိုအပ်ပါသည်။

၎င်းတို့ကို တူညီသောအခြေခံရွှံ့နွံ တွင် တူညီသောပြင်ဆင်မှုနည်းလမ်း၊ သောက်သုံးသောအချက်များ၊ ရေဓါတ်အချိန်နှင့် စမ်းသပ်မှုအပူချိန်တို့နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါ။ မဟုတ်ပါက၊ ပိုလီမာများထက် စမ်းသပ်မှုလုပ်ထုံးလုပ်နည်းမှ သိသာထင်ရှားသော စွမ်းဆောင်ရည် ကွာခြားချက် ထွက်ပေါ်လာနိုင်သည်။

PAC-HV နှင့် CMC-HV- Viscosity သည် မည်သည့်အချိန်တွင် အားသာချက်ဖြစ်လာသနည်း။

ပါသည် ။ စနစ်သည် filtration control နှင့် အဓိပ္ပါယ်ရှိသော viscosity တိုးလာသောအခါတွင် HV အဆင့်သည် အသုံးဝင် အဲဒါက အားသာချက်ရှိမရှိ ပြည့်စုံတဲ့ ရွှံ့ပရိုဂရမ်ပေါ်မှာ မူတည်ပါတယ်။

ဥပမာအားဖြင့်၊ ပိုမိုမြင့်မားသော viscosity ပံ့ပိုးမှုသည် ဖော်မြူလာတစ်ခုတွင် အခြားသော viscosifier များအပေါ် မှီခိုအားထားမှုကို လျှော့ချနိုင်သည်။ နောက်တစ်မျိုးမှာ၊ ၎င်းသည် ၎င်း၏ rheology ပစ်မှတ်ပြင်ပမှ အရည်များကို တွန်းထုတ်ပြီး ကုသမှုဆိုင်ရာ အပိုဆောင်းလုပ်ဆောင်မှုကို ဖန်တီးနိုင်သည်။ ရလဒ်ကို 'HV' အညွှန်းတစ်ခုတည်းမှ ခန့်မှန်း၍မရပါ။

viscosity တစ်ခုတည်းကိုဖတ်ခြင်းထက် rheology ပရိုဖိုင်အပြည့်အစုံကို တိုင်းတာပါ။ သက်ဆိုင်ရာရလဒ်များတွင် လည်ပတ်မှုလိုအပ်ချက်ပေါ်မူတည်၍ ပလပ်စတစ်အပျစ်အနှစ်၊ အထွက်နှုန်းအမှတ်၊ ဂျယ်အားကောင်းမှုနှင့် လည်ပတ်မှုလိုအပ်ချက်များအပေါ် မူတည်၍ သက်ဆိုင်သောရလဒ်များ ပါဝင်နိုင်သည်။

PAC-LV ကို CMC-HV—သို့မဟုတ် မည်သည့် LV အဆင့်ဖြင့်မဆို HV အဆင့်—ကီလိုဂရမ်အတွက် ကီလိုဂရမ်အခြေခံဖြင့် အစားမထိုးပါနှင့်။ filtration နှင့် flow behavior နှစ်မျိုးလုံး ပြောင်းလဲနိုင်သောကြောင့် အရည်အချင်းပြည့်မီရန် လိုအပ်ပါသည်။

PAC သည် ရေငန်တွင် CMC ထက် ပိုမိုကောင်းမွန်ပါသလား။

။ universal yes-or-no အဖြေမရှိပါ စီးပွားရေးအဆင့်အားလုံးအတွက်

သတ်မှတ်ထားသော ရေ-ဓာတုဗေဒ အခြေအနေများအောက်တွင် ယုံကြည်စိတ်ချရသော စွမ်းဆောင်ရည်ကို တောင်းဆိုသည့် တူးဖော်မှု-အရည် ပရိုဂရမ်များအတွက် PAC ကို မကြာခဏ ရွေးချယ်ပါသည်။ သို့သော် အိတ်တစ်ခုပေါ်ရှိ 'PAC' သည် ပင်လယ်ရေ၊ KCl စနစ် သို့မဟုတ် အခြားဆားရည်းရည်တွင် ထိုအဆင့်သည် မည်သို့ပြုမူမည်ကို မသတ်မှတ်ထားပေ။ အလားတူ၊ CMC အဆင့်ကို CMC ဟုခေါ်သောကြောင့် တစ်ခုတည်းကိုသာ ငြင်းပယ်သင့်သည်။

အဓိပ္ပါယ်ရှိသော ဆားငန်ဓာတ် နှိုင်းယှဉ်ချက်အတွက်

1. နမူနာများကို ဖြင့် ပြင်ဆင်ပါ။ အမှန်တကယ် သို့မဟုတ် ကိုယ်စားလှယ်မိတ်ကပ်ရေ .

2. ဆားအမျိုးအစားနှင့် အာရုံစူးစိုက်မှုကို မှတ်တမ်းတင်ပါ။

3. တစ်သမတ်တည်း ပေါင်းထည့်ထားသော ရောစပ်ခြင်းနှင့် ရေဓာတ်ဖြည့်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်ကို အသုံးပြုပါ။

4. filtration နှင့် rheology နှစ်မျိုးလုံးကို တိုင်းတာပါ။

5. ဖြစ်နိုင်ပါက ပရောဂျက်၏ သတ်မှတ်ထားသော သက်ကြီးရွယ်အိုလုပ်ထုံးလုပ်နည်းပြီးနောက် စမ်းသပ်မှုကို ပြန်လုပ်ပါ။

ကိုလည်း မှတ်တမ်းတင်ထားပါ ထပ်တိုးအစီအစဥ် ။ ဆားများ မပြုမီ သို့မဟုတ် ပြီးနောက် ပိုလီမာနှင့် အခြား ရွှံ့ပါဝင်ပစ္စည်းများကို မိတ်ဆက်ခြင်းသည် ဓာတ်ခွဲခန်းနမူနာတစ်ခု ကွဲထွက်သွားပြီး ရေဓါတ်ကို ပြောင်းလဲစေနိုင်သည်။

Temperature Stability က ဘာလဲ။

အခြေအနေများကိုဖော်ပြထားမှသာ အပူချိန်တောင်းဆိုချက်များသည် အဓိပ္ပာယ်ရှိမည်ဖြစ်သည်။

ပေးသွင်းသူတစ်ဦးသည် အပူချိန်မြင့်သောဝန်ဆောင်မှုအတွက် သင့်လျော်သည့်အဆင့်ကို ဖော်ပြနိုင်သော်လည်း ဝယ်ယူသူများသည် မေးသင့်သည်-

• ဘယ်လောက်လဲ။ အိုမင်းတဲ့ အပူချိန်က ?

• နမူနာသည် အသက်မည်မျှကြာခဲ့သနည်း။

• ပြီးပြည့်စုံသော အဘယ်နည်း စမ်းသပ်အရည်ဖွဲ့စည်းမှုမှာ ?

• အသက်အရွယ်ကြီးရင့်မှုမတိုင်မီနှင့် ပြီးနောက် ရလဒ်များကို တိုင်းတာခဲ့ပါသလား။

• မည်သည့် filtration နှင့် rheology နည်းလမ်းများကို အသုံးပြုခဲ့သနည်း။

ပေးသွင်းသူတစ်ဦး၏ အခန်းအပူချိန်ဒေတာကို အခြားရောင်းချသူ၏ အသက်ကြီးသော ရွှံ့ဒေတာနှင့် မနှိုင်းယှဉ်ပါနှင့်။ ရေတွင်းပရိုဂရမ်တွင် အပူထိတွေ့မှုပါဝင်ပါက၊ အကဲဖြတ်မှုအစီအစဉ်တွင် လိုအပ်သော အသက်အရွယ်ကြီးရင့်မှုလုပ်ငန်းစဉ်ကို သတ်မှတ်ပြီး ကိုယ်စားလှယ်တစ်ဦးချင်းစီအလိုက် စမ်းသပ်ပါ။

တရားမျှတသော PAC နှင့် CMC အစမ်းသုံးနည်း

နှိုင်းယှဉ်စမ်းသပ်မှုတစ်ခု၏ ရည်ရွယ်ချက်မှာ ရွှံ့သတ်မှတ်ချက်တစ်ခုလုံးနှင့် ကိုက်ညီသည့် အနိမ့်ဆုံး ထိရောက်သောကုသမှုကို ဖော်ထုတ်ရန်ဖြစ်သည် —ထုတ်ကုန်တစ်ခုသည် အခြေအနေတိုင်းတွင် အနိုင်ရကြောင်း သက်သေပြရန်မဟုတ်ပေ။

အဆင့် 1- လည်ပတ်မှုပစ်မှတ်ကို သတ်မှတ်ပါ။

နမူနာများ မတောင်းဆိုမီ၊ သတ်မှတ်ပါ-

• အခြေခံ-အရည်ဖွဲ့စည်းမှုနှင့်မိတ်ကပ်ရေ;

• သက်ဆိုင်ရာ ဆားအမျိုးအစားနှင့် အာရုံစူးစိုက်မှု။

• အစိုင်အခဲများနှင့်အခြားဖြည့်စွက်ပစ္စည်းများ;

• ပစ်မှတ် filtrate ရလဒ်;

• လက်ခံနိုင်သော rheology အပိုင်းအခြား၊

• မျှော်လင့်ထားသောအပူချိန်ထိတွေ့မှု;

• ရရှိနိုင်သော ရောစပ်ကိရိယာ။

အဆင့် 2- အခြေခံအချက်များကို ထူထောင်ပါ။

ရွှံ့ကိုစမ်းသပ်ပါ ကိုယ်စားလှယ်လောင်း PAC သို့မဟုတ် CMC မပါဘဲ ။ ၎င်း၏ filtration၊ filter-cake လေ့လာတွေ့ရှိချက်များနှင့် rheology ကို မှတ်တမ်းတင်ပါ။ ၎င်းသည် ပေါင်းထည့်မှုတစ်ခုစီတွင် အမှန်တကယ်ပြောင်းလဲသွားခြင်းအတွက် ရည်ညွှန်းချက်တစ်ခုပေးသည်။

အဆင့် 3- တူညီသောအဆင့်လုပ်ဆောင်ချက်များကို နှိုင်းယှဉ်ပါ။

ဖြင့် စတင်ပါ ။ PAC-LV နှင့် CMC-LV အဓိကစိုးရိမ်ရသည့်အချက်မှာ viscosity များပြားခြင်းမရှိဘဲ filtration ဖြစ်ပါက နှိုင်းယှဉ်ပါ ။ HV အဆင့်များကို သီးခြားစီ ထပ်လောင်း viscosity ကို လိုလားပါက ရိုးရှင်းသော PAC-versus-CMC နှိုင်းယှဉ်မှုအဖြစ် LV-versus-HV စာမေးပွဲကို စကားပြန်ဆိုခြင်းကို ရှောင်ကြဉ်ပါ။

အဆင့် 4- ကိုက်ညီသော ဆေးပမာဏကို အသုံးပြုပါ။

တူညီသောရောစပ်မှုနှင့် ရေဓါတ်အခြေအနေများကို အသုံးပြု၍ ရွေးချယ်ထားသည့် တူညီသောပါဝင်မှုအလိုက် ကိုယ်စားလှယ်တစ်ဦးစီကို ပြင်ဆင်ပါ။ ထို့နောက် ပတ်လည်တွင် အလားအလာအကောင်းဆုံး ထုတ်ကုန်များကို အကောင်းဆုံးဖြစ်အောင် ပြုလုပ်ပါ ။ ထိရောက်သော သောက်သုံးသော ပမာဏ အဆင့်များကြား ကွဲပြားနိုင်သည့် ၎င်းတို့၏

အဆင့် 5- သက်ဆိုင်ရာအခြေအနေများအောက်တွင် ပြန်လုပ်ပါ။

ဆားငန်မှု၊ အစိုင်အခဲများ တက်လာခြင်း သို့မဟုတ် အပူလွန်ကဲမှု ပြဿနာများရှိပါက၊ ရေချိုနမူနာမှ အပိုထုတ်မည့်အစား ထိုအခြေအနေများကို စမ်းသပ်ပါ။

အဆင့် 6- စီးပွားဖြစ်ပြန်ဖြစ်နိုင်မှုကို အတည်ပြုပါ။

အောင်မြင်သောနမူနာကို ထပ်တလဲလဲ အမှာစာများအတွက် အတည်ပြုချက်အဖြစ် မကုသမီ ထုတ်ဝေမှု သတ်မှတ်ချက်၊ စမ်းသပ်နည်းလမ်းများ၊ ကုဒ်နံပါတ်များနှင့် ပြောင်းလဲမှုထိန်းချုပ်မှု လုပ်ငန်းစဉ်အပေါ် သဘောတူပါ။

စစ်ထုတ်ခြင်းနှင့် ရွှံ့ပိုင်ဆိုင်မှုစမ်းသပ်ခြင်းအတွက်၊ ဝယ်ယူသူများသည် ဆို ကိုးကားနိုင်ပါသည် ။ API အကြံပြုထားသော အလေ့အကျင့် 13B-1 နှင့် ၎င်းတို့၏ ရွှံ့ပရိုဂရမ်တွင် သတ်မှတ်ထားသည့် မည်သည့်နည်းလမ်းများကိုမ အတွက် စာချုပ်အရ ညီညွတ်မှု API 13A အဆင့် လိုအပ်ပါက၊ အတိအကျ သတ်မှတ်ခြင်း၊ ထုတ်ဝေခြင်း၊ လက်ခံမှု စံနှုန်းများနှင့် ဝယ်ယူမှုတွင် အထောက်အထားများကို သတ်မှတ်ပါ။ API-ကိုးကားသောစမ်းသပ်မှုနည်းလမ်းကိုအသုံးပြုခြင်းသည် 'API အသိအမှတ်ပြုလက်မှတ်' မဟုတ်ပါ။

အသုံးပြုမှုကုန်ကျစရိတ်ကို နှိုင်းယှဉ်ပါ၊ တစ်အိတ်လျှင် စျေးနှုန်းမဟုတ်ဘဲ နှိုင်းယှဉ်ပါ။

စျေးနှုန်းသက်သာသော ထုတ်ကုန်တစ်ခုသည် ပိုမိုမြင့်မားသောကုသမှုနှုန်းကို လိုအပ်လျှင် သို့မဟုတ် ထပ်လောင်း viscosity ပြုပြင်မှုကို ဖြစ်စေပါက ပိုမိုကုန်ကျနိုင်ပါသည်။ အပြန်အလှန်အားဖြင့်၊ နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော ထိရောက်သောပမာဏဖြင့် လိုအပ်ချက်များအားလုံးကို ဖြည့်ဆည်းပေးမည်ဆိုပါက ပို၍စျေးကြီးသောအဆင့်သည် စျေးသက်သာသောရွေးချယ်မှုမှ အလိုအလျောက်မဟုတ်ပေ။

ဝယ်ယူမှု နှိုင်းယှဉ်ချက်သည် အောက်ပါတို့အတွက် ထည့်သွင်းသင့်သည်-

အဓိပ္ပာယ်ပြည့်ဝသော ကုန်သွယ်မှုယူနစ်သည် ရည်ရွယ်ထားသည့် ရွှံ့ထုထည်ပမာဏကို သတ်မှတ်ချက်အဖြစ် ကုသရန် ကုန်ကျစရိတ် ဖြစ်သည်။ပေါ်လီမာတစ်ကီလိုဂရမ်ကို ဝယ်ယူသည့်စျေးနှုန်းသက်သက်မဟုတ်ဘဲ

PAC သို့မဟုတ် CMC ကိုရွေးချယ်သည့်အခါ အဖြစ်များသောအမှားများ

PAC နှင့် CMC တို့သည် မသက်ဆိုင်သော ဓာတုပစ္စည်းများဖြစ်သည်ဟု ယူဆပါသည်။

၎င်းတို့သည် ဆဲလ်လူလိုစ့်မှရရှိသော ဆက်စပ်ပစ္စည်းများဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့၏ စီးပွားရေးဆိုင်ရာ အဆင့်သတ်မှတ်ချက်များနှင့် စွမ်းဆောင်ရည်—ရိုးရှင်းသော ဓာတုကွဲပြားမှုမဟုတ်—ရွေးချယ်မှုကို လမ်းညွှန်သင့်သည်။

PAC သည် အမြဲတမ်း CMC ထက်သာလွန်သည်ဟု ယူဆပါသည်။

၎င်းသည် အဆင့်တိုင်း၊ သောက်သုံးသော၊ နှင့် ရွှံ့စနစ်အတွက် ထိန်းထားနိုင်မည်မဟုတ်ပေ။ ပရောဂျက်လိုအပ်ချက်များနှင့် ကိုက်ညီသော ထုတ်ကုန်များကို စမ်းသပ်ပါ။

PAC-LV ကို CMC-HV နှင့် နှိုင်းယှဉ်ခြင်းဖြင့် ၎င်းတို့သည် တူညီသော ရည်ရွယ်ချက်ကို ဆောင်ရွက်သည်

မတူညီသော ပျားရည်ပါဝင်မှုတစ်ခုသည် နှိုင်းယှဉ်မှုကို ပုံပျက်သွားစေနိုင်သည်။ ပထမဦးစွာ ရည်ရွယ်ထားသည့်လုပ်ဆောင်ချက်ကို ကိုက်ညီပြီး အခြားရွေးချယ်စရာများကို အကဲဖြတ်ပါ။

မတူညီသော စမ်းသပ်အရည်များမှ ပေးသွင်းသူဒေတာကို နှိုင်းယှဉ်ခြင်း။

ရေချို၊ ဆားရည်နှင့် အခဲများပါရှိသော ရွှံ့နွံများသည် မတူညီသော ရလဒ်များကို ထုတ်ပေးနိုင်သည်။ ထိန်းချုပ်ထားသော အကဲဖြတ်မှု ပရိုတိုကောတစ်ခု အသုံးပြုပါ။

အနိမ့်ဆုံး filtrate အတွက်သာ ပိုမိုကောင်းမွန်အောင် ပြုလုပ်ခြင်း။

အရည်၏ rheology သို့မဟုတ် ကိုင်တွယ်မှု လက်မခံနိုင်ပါက filtrate နည်းသော ရလဒ်သည် မလုံလောက်ပါ။

စီးပွားဖြစ် အများအပြား ထိန်းချုပ်မှုများကို မသတ်မှတ်ဘဲ နမူနာတစ်ခုအား အတည်ပြုခြင်း။

ဝယ်ယူမှုသတ်မှတ်ချက်တွင် ပေးထားသောစာများကို မည်သို့စမ်းသပ်ပြီး အပြောင်းအလဲများ သို့မဟုတ် ခေတ်ရေစီးကြောင်း ရလဒ်များကို မည်သို့ကိုင်တွယ်မည်ကို ဖော်ပြသင့်သည်။

ဝယ်သူစာရင်း

PAC သို့မဟုတ် CMC ပေးသွင်းသူအား အတည်ပြုခြင်းမပြုမီ၊ မေးမြန်းပါ-

1. ထုတ်ကုန်၏ တိကျသော အဆင့်သတ်မှတ်ချက် နှင့် ရည်ရွယ်ထားသည့် တူးဖော်ခြင်း-အရည်လုပ်ဆောင်ချက်က အဘယ်နည်း။

2. မည်သည့်စမ်းသပ်နည်း၊ အခြေခံအရည်နှင့် ပမာဏသည် ထုတ်ပြန်ထားသော filtration ရလဒ်ကို ပံ့ပိုးပေးသနည်း။

3. အပေါ်အကျိုးသက်ရောက်မှုကားအဘယ်နည်း ထိရောက်သောကုသမှုနှုန်းဖြင့် rheology ?

4. ဆားငန်မှုနှင့် အိုမင်းရင့်ရော်မှု ရလဒ်များသည် ပရောဂျက်နှင့် သက်ဆိုင်သည့် အခြေအနေများအောက်တွင် ရနိုင်ပါသလား။

5. စစ်ထုတ်ခြင်း-ကိတ်မုန့် အခြေအနေအား filtrate volume နှင့်အတူ မှတ်တမ်းတင်ထားပါသလား။

6. ရောစပ်ခြင်းနှင့် ရေဓာတ်ဖြည့်ခြင်းနည်းလမ်းကို မည်သို့အသုံးပြုခဲ့သနည်း။

7. ပေးသွင်းသူသည် များစွာသော COA ၊ TDS နှင့် SDS တို့ကို ပံ့ပိုးပေးပါသလား။

8. အတည်ပြုထားသောနမူနာကို စီးပွားဖြစ်ထုတ်လုပ်သည့်နေရာများနှင့် မည်သို့ကိုက်ညီမည်နည်း။

9. အပြောင်းအလဲ-သတိပေးချက်နှင့် တိုင်ကြားချက်-စုံစမ်းစစ်ဆေးရေးဆိုင်ရာ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများသည် အဘယ်နည်း။

10. ဤအမှာစာအတွက် အတည်ပြုထားသော ထုပ်ပိုးမှု၊ MOQ၊ ခဲချိန်နှင့် ကိုးကားမှု စည်းကမ်းချက်များကား အဘယ်နည်း။

အမေးများသောမေးခွန်းများ

PAC သည် CMC အမျိုးအစားဖြစ်ပါသလား။

ဟုတ်ကဲ့။ PAC သည် polyanionic၊ carboxymethylated cellulose ပစ္စည်းဖြစ်သည်။ တူးဖော်ခြင်း-အရည် ကုန်သွယ်မှုတွင်၊ PAC နှင့် CMC ကို ကွဲပြားသော စီးပွားဖြစ်အဆင့် အမျိုးအစားများ အဖြစ် သတ်မှတ်သည် ။ ၎င်းတို့၏ တံဆိပ်များသည် တူညီသော သို့မဟုတ် မညီမျှသော စွမ်းဆောင်ရည်ကို မသတ်မှတ်ပါ။

တူးဖော်ခြင်း-အရည်ဆုံးရှုံးမှု ထိန်းချုပ်မှုအတွက် မည်သည့်အရာက ပိုကောင်းသနည်း- PAC သို့မဟုတ် CMC

နှစ်ခုလုံးက ပိုကောင်းတာမဟုတ်ဘူး။ ရည်ရွယ်ထားသော ရွှံ့ထဲတွင် ထိရောက်သော ဆေးပမာဏအလိုက် သတ်မှတ်ထားသော အဆင့်များကို နှိုင်းယှဉ်ပါ။ မှန်ကန်သောရွေးချယ်မှုသည် rheology နှင့်လည်ပတ်မှုကုန်ကျစရိတ်လက်ခံနိုင်ဖွယ်ရှိနေချိန်တွင် filtration ပစ်မှတ်နှင့်ကိုက်ညီသောတစ်ခုဖြစ်သည်။

PAC-LV ကို CMC-LV ဖြင့် အစားထိုးနိုင်ပါသလား။

ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော်လည်း မစမ်းသပ်ဘဲမနေပါ။ ကိုက်ညီသော စမ်းသပ်မှု ပြင်းအားများတွင် filtration၊ filter cake နှင့် rheology တို့ကို နှိုင်းယှဉ်ပြီး အမှန်တကယ် ရေ၊ အစိုင်အခဲများနှင့် အိုမင်းမှု အခြေအနေများအောက်တွင် ထုတ်ကုန်တစ်ခုစီ၏ ထိရောက်သော ပမာဏကို ခွဲခြားသတ်မှတ်ပါ။

PAC သည် CMC ထက် ဆားကို အမြဲခံနိုင်ရည်ရှိပါသလား။

ပေးသွင်းသူ၏အဆင့်တိုင်းအတွက် universal claim မလုပ်သင့်ပါ။ သီးခြားဆားစနစ်အတွက် ဒေတာတောင်းခံပြီး ကိုယ်စားလှယ်လောင်းမိတ်ကပ်ရေတွင် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းထုတ်ကုန်များကို စမ်းသပ်ပါ။

စျေးသက်သာသော CMC သည် ကျွန်ုပ်၏ စုစုပေါင်းရွှံ့ကုန်ကျစရိတ်ကို အဘယ်ကြောင့် တိုးစေသနည်း။

သက်သာသောဝယ်ယူမှုစျေးနှုန်းကို ပိုမိုထိရောက်သောဆေးပမာဏ၊ rheology မှန်ကန်စေရန်နောက်ထပ်ကုသမှု၊ ရောနှောခြင်းနှောင့်နှေးမှုများ သို့မဟုတ် မကိုက်ညီသောရလဒ်များဖြင့် ထေမိနိုင်ပါသည်။ ဖြင့် ကုန်ကျစရိတ်ကို တွက်ချက်ပါ ။ အရည်အချင်းပြည့်မီသော ကုသမှုနှုန်း အိတ်တစ်လုံးလျှင် ကုန်ကျစရိတ်သက်သက်မဟုတ်ဘဲ

PAC သို့မဟုတ် CMC သည် xanthan သွားဖုံးကို အစားထိုးနိုင်ပါသလား။

အလိုအလျောက် မဟုတ်ပါ။ PAC နှင့် CMC သည် စစ်ထုတ်မှုထိန်းချုပ်မှုအတွက် ယေဘူယျအားဖြင့် အကဲဖြတ်လေ့ရှိပြီး xanthan သွားဖုံးကို ၎င်း၏နိမ့်ပါးသော rheology နှင့် suspension ပံ့ပိုးမှုအတွက် ရွေးချယ်လေ့ရှိသည်။ ၎င်းတို့ထဲမှ တစ်ခုခုကို အစားထိုးခြင်းသည် ပြီးပြည့်စုံသော ရွှံ့စွမ်းဆောင်ရည် စမ်းသပ်မှု လိုအပ်သည်။

နိဂုံး

PAC နှင့် CMC သည် အမည်နှစ်ခုကြားတွင် ယှဉ်ပြိုင်မှုမဟုတ်ဘဲ အဆင့်နှင့် လျှောက်လွှာဆုံးဖြတ်ချက်ဖြစ်သည်။ ရွှံ့သည် အဓိကအားဖြင့် စစ်ထုတ်မှု ထိန်းချုပ်ရန် လိုအပ်သည် သို့မဟုတ် ပိုမို viscosity လိုအပ်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခြင်းဖြင့် စတင်ပါ။ တူညီသောအခြေခံအရည်နှင့် စမ်းသပ်မှုလုပ်ထုံးလုပ်နည်းကို အသုံးပြု၍ ညီမျှသော LV သို့မဟုတ် HV ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများကို နှိုင်းယှဉ်ပါ။ ထို့နောက် ဆားငန်မှု၊ အိုမင်းမှု၊ စီးပွားရေးဆိုင်ရာ ညီညွတ်မှုနှင့် ထိရောက်သော ပမာဏဖြင့် ကုန်ကျစရိတ်ကို အကဲဖြတ်ပါ။

အပလီကေးရှင်းအခြေခံ နှိုင်းယှဉ်ချက်ကို တောင်းဆိုပါ- Unionchem သည် သင်၏အခြေခံ-အရည်ဖွဲ့စည်းမှု၊ ရေဓာတုဗေဒ၊ လက်ရှိနှင့်ပစ်မှတ် စစ်ထုတ်မှုရလဒ်များ၊ rheology လိုအပ်ချက်များ၊ အသက်အရွယ်ကြီးရင့်မှုအခြေအနေများနှင့် ခန့်မှန်းခြေ ဝယ်ယူမှုပမာဏကို ပေးပို့ပါ။ အဆိုပါအသေးစိတ်အချက်အလက်များသည် စီးပွားဖြစ်အမိန့်မချမီ PAC နှင့် CMC အဆင့်များကို စစ်ဆေးခြင်းအတွက် ခိုင်လုံသောအခြေခံကိုပေးသည်။