PAC vs CMC puurimisvedelikes: kuidas võrrelda vedelikukao kontrolli, reoloogiat ja kasutuskulusid

Kiire vastus: PAC ja CMC on seotud tselluloosist saadud polümeerid, mida kasutatakse veepõhistes puurimisvedelikes, eriti kui on vaja filtreerimise kontrolli. PAC-d peetakse üldiselt pigem karboksümetüültselluloosi tüübiks kui täiesti sõltumatuks kemikaaliks. Kaubandusliku puurimisvedeliku tarnimisel tuvastavad 'PAC' ja 'CMC' aga erinevad klassipered ja jõudlusootused. Kasulik küsimus pole selles, kas PAC on alati parem kui CMC. See on see, milline konkreetne klass vastab vedelikukao ja reoloogia eesmärkidele ettenähtud mudas madalaima efektiivse ravikuluga.

Kui muda vajab filtreerimise kontrolli minimaalse lisaviskoossusega, võrrelge PAC-LV ja CMC-LV . Kui see vajab ka suuremat viskoossuse panust, võrrelge vastavaid HV klasse . Tehke otsus, kasutades sobivas annuses teste tüüpilises meigivees, millele järgneb soolsuse ja vananemise test, kui need tingimused kehtivad.

PAC vs CMC lühidalt

Tähtis. Hinnete nimed ei asenda spetsifikatsioone. Kaks 'PAC-LV' nime all müüdavat toodet võivad toimida erinevalt, täpselt nagu kaks 'CMC-LV' toodet.

Kas PAC ja CMC on sama asi?

Need on keemiliselt sarnased, kuid mitte kaubanduslikult asendatavad ainult nime järgi.

Mõlemad algavad tselluloosist ja sisaldavad karboksümetüülrühmi. Erinevused tootmises, asendusastmes ja jaotuses, polümeeri ahela omadustes, puhtuses ja kvaliteediklassis võivad mõjutada seda, kuidas kaubanduslik toode hüdraatub ja puurimismudas toimib.

Puurimisvedeliku ostmisel viitab PAC tavaliselt toodetele, mis on paigutatud prognoositava filtreerimise ja reoloogilise jõudluse tagamiseks teatud mudatingimustes. CMC on laiem kaubanduslik kategooria, mis hõlmab laia viskoossuse ja kasutusotstarbega tooteid. See kirjeldus on ostukokkulepe – mitte tõend, et iga PAC-toode ületab kõiki CMC-tooteid.

Seetõttu peaks tarnija suutma vastata täpsemale küsimusele kui 'Kas see on PAC või CMC?':

Mida see klass teeb mahu, filtrikoogi ja muda reoloogia filtreerimiseks meie tegelikus baasvedelikus ettenähtud annuses?

Miks on vedelikukao kontroll peamine võrdlus?

Kui veepõhine puurimisvedelik puutub kokku läbilaskva kihistusega, võib osa selle vedelast faasist kihistusse sattuda. Ülejäänud tahked ained ja polümeerid moodustavad filtrikoogi. Selle protsessi juhtimiseks valitakse vedelikukadu vähendav lisand.

Hea võrdlus ulatub kaugemale ühest filtraadi numbrist:

• Filtreerimismaht: kas kandidaat vastab määratud testi raames projekti eesmärgile?

• Filterkoogi seisund: kas kook vastab mudaprogrammi nõuetele?

• Reoloogia: kas lisand muudab vedeliku liiga viskoosseks või annab vajaliku viskoossuse?

• Toimivus pärast vananemist: kas tulemus jääb pärast kindlaksmääratud temperatuuriga kokkupuudet vastuvõetavaks?

• Segamiskäitumine: kas toodet saab olemasolevate seadmetega usaldusväärselt hajutada?

Lihtsa laborivedeliku madalaima filtraadiga lisand ei pruugi olla parim kaubanduslik valik, kui see põhjustab töömuda liigset viskoossust.

PAC-LV vs CMC-LV: millal tasub iga testida?

PAC-LV ja CMC-LV on loogilised kandidaadid, kui muda on juba piisava viskoossusega ja peamine eesmärk on parandada filtreerimise kontrolli.

Madala viskoossusega tähis tähendab, et toode on ettenähtud katsetingimustes suhteliselt piiratud viskoossuse suurendamiseks. See ei tähenda, et selle lisamine ei muuda kunagi muda reoloogiat.

Kuvage mõlemad hinded, kui:

• olemasolev vedelikukao tulemus ületab eesmärgi;

• praegune reoloogia on juba oma tööülemise piiri lähedal;

• koostise muutmine peab vältima viskoossuse olulist suurenemist; või

• ostja kaalub odavamat alternatiivi ja vajab tõendeid selle kohta, et see töötab tõhusa annusega.

Võrrelge neid samas alusmudas , sama valmistamismeetodi, annustamispunktide, hüdratatsiooniaja ja katsetemperatuuriga. Vastasel juhul võib ilmne erinevus tuleneda pigem katsemenetlusest kui polümeeridest.

PAC-HV vs CMC-HV: millal saab viskoossus eeliseks?

HV -klass võib olla kasulik, kui süsteem vajab nii filtreerimise kontrolli kui ka viskoossuse märkimisväärset suurendamist. Kas see on eelis, sõltub täielikust mudaprogrammist.

Näiteks võib suurem viskoossus vähendada sõltuvust ühes preparaadis olevast teisest viskoossusainest. Teisel juhul võib see suruda vedeliku oma reoloogilisest sihtmärgist välja ja tekitada täiendavat ravitööd. Üksnes 'HV' sildi järgi ei saa ennustada kumbagi tulemust.

Mõõtke kogu reoloogiaprofiili selle asemel, et kontrollida ühte viskoossuse näitu. Asjakohased tulemused võivad olenevalt kasutusnõuetest hõlmata plasti viskoossust, voolavuspiiri, geeli tugevust ja madala nihkejõu käitumist.

Ärge asendage PAC-LV-d CMC-HV-ga – ega ühtegi LV-klassi HV-klassiga – kilogrammi kohta. Ümberkvalifitseerimine on vajalik, sest nii filtreerimine kui ka voolukäitumine võivad muutuda.

Kas PAC toimib merevees paremini kui CMC?

pole universaalset jah-ei-vastust . Kõigi kaubanduslike hinnete jaoks

PAC valitakse sageli puurimisvedeliku programmide jaoks, mis nõuavad kindlat jõudlust kindlates veekeemilistes tingimustes. Kuid kotil olev 'PAC' ei näita, kuidas see konkreetne klass käitub merevees, KCl-süsteemis või muus soolvees. Samuti ei tohiks CMC-hinnet tagasi lükata ainult seetõttu, et seda nimetatakse CMC-ks.

Mõtteka soolsuse võrdluse jaoks:

1. Valmistage proovid tegeliku või tüüpilise jumestusveega.

2. Märkige üles soola tüüp ja kontsentratsioon.

3. Kasutage järjekindlat lisaainete segamise ja niisutamise protseduuri.

4. Mõõtke nii filtreerimist kui ka reoloogiat.

5. Vajadusel korrake testimist pärast projektis kindlaksmääratud vananemisprotseduuri.

Dokumenteerige ka lisamise järjekord . Polümeeri lisamine enne või pärast soolasid ja muid muda koostisosi võib muuta laboriproovi hajumist ja hüdraatimist.

Kuidas on lood temperatuuri stabiilsusega?

Temperatuurialased väited on mõttekad ainult siis, kui tingimused on märgitud.

Tarnija võib klassifitseerida kõrgendatud temperatuuriga teenuse jaoks sobivaks, kuid ostjad peaksid küsima:

• Mis oli vananemistemperatuur?

• Kui kaua valim vananes?

• Milline oli täielik katsevedeliku koostis?

• Kas tulemusi mõõdeti enne ja pärast vananemist?

• Milliseid filtreerimis- ja reoloogiameetodeid kasutati?

Ärge võrrelge ühe tarnija ruumitemperatuuri andmeid teise tarnija vananenud muda andmetega. Kui kaevuprogramm hõlmab termilist kokkupuudet, määratlege hindamiskavas nõutav vananemisprotseduur ja testige iga kandidaati vastavalt.

Kuidas käivitada õiglane PAC vs CMC prooviversioon

Võrdleva katse eesmärk on tuvastada madalaim tõhus ravimeetod, mis vastab kogu muda spetsifikatsioonile – mitte näidata, et üks tooteperekond võidab igas olukorras.

1. samm: määrake tööeesmärk

Enne näidiste taotlemist täpsustage:

• baasvedeliku koostis ja meigivesi;

• soola tüüp ja kontsentratsioon, kui see on asjakohane;

• tahked ained ja muud lisandid;

• sihtfiltraadi tulemus;

• vastuvõetav reoloogia vahemik;

• eeldatav kokkupuude temperatuuriga;

• saadaval olevad segamisseadmed.

2. samm: määrake lähtejoon

Testige muda ilma kandidaadi PAC või CMCta . Salvestage selle filtreerimine, filtrikoogi vaatlused ja reoloogia. See annab viite sellele, mida iga lisand tegelikult muudab.

3. samm: võrrelge samaväärseid hinnete funktsioone

Alustage PAC-LV vs CMC-LV-ga , kui peamine probleem on filtreerimine ilma suurema viskoossuse suurenemiseta. Võrrelge HV klasse eraldi, kui on soovitav täiendav viskoossus. Vältige LV-versus-HV testi tõlgendamist lihtsa PAC-versus-CMC võrdlusena.

4. samm: kasutage sobivaid annustamispunkte

Valmistage iga kandidaat samades valitud kontsentratsioonides, kasutades identseid segamis- ja hüdratatsioonitingimusi. Seejärel optimeerige kõige lootustandvamad tooted nende efektiivse annuse järgi , mis võib klassiti erineda.

5. samm: korrake asjakohastel tingimustel

Kui soolsus, tahkete ainete sisaldus või termiline vananemine on olulised, testige neid tingimusi, mitte ei ekstrapoleeri mageveeproovist.

6. samm: kinnitage kaubanduslik korratavus

Enne eduka proovi käsitlemist korduvate tellimuste kinnitamisena leppige kokku väljalaske spetsifikatsioonis, katsemeetodites, partii kodeerimises ja muudatuste kontrollimise protsessis.

Filtreerimise ja mudaomaduste testimiseks võivad ostjad tutvuda API Recommended Practice 13B-1 kohaldatava väljaandega ja mis tahes nende mudaprogrammis täpsustatud meetoditega. Kui nõutakse lepingulist vastavust API 13A klassile, määrake ostutellimuses täpne nimetus, väljaanne, aktsepteerimiskriteeriumid ja tõendid. API-le viidatud testmeetodi kasutamine ei ole iseenesest 'API sertifikaat'.

Võrrelge kasutuskulu, mitte koti hinda

Madalama hinnaga toode võib maksta rohkem, kui see nõuab suuremat töötlemiskiirust või põhjustab täiendavat viskoossuse korrigeerimist. Vastupidi, kallim klass ei ole automaatselt ökonoomne valik, kui odavam variant vastab kõigile nõuetele võrreldava efektiivse annuse korral.

Ostu võrdlus peaks arvestama:

Mõttekas kaubanduslik ühik on muda kavandatud koguse spetsifikatsioonile vastava töötlemise maksumus , mitte lihtsalt ühe kilogrammi polümeeri ostuhind.

Levinud vead PAC või CMC valimisel

Eeldusel, et PAC ja CMC on omavahel mitteseotud kemikaalid

Need on seotud tselluloosist saadud materjalid. Nende kaubandusliku kvaliteedi spetsifikatsioonid ja jõudlus (mitte lihtsustatud keemiline eristus) peaksid olema valiku aluseks.

Eeldusel, et PAC ületab alati CMC-d

See ei pruugi kehtida iga klassi, annuse ja mudasüsteemi kohta. Testige tooteid projekti tegelike nõuetega.

Võrreldes PAC-LV-d CMC-HV-ga, justkui teeniksid need sama eesmärki

Erineva viskoossuse panus võib võrdlust moonutada. Esmalt sobitage kavandatud funktsioon, seejärel hinnake alternatiive.

Erinevate katsevedelike tarnijate andmete võrdlemine

Värske vesi, soolane vesi ja tahkeid aineid sisaldav muda võivad anda erinevaid tulemusi. Kasutage ühte kontrollitud hindamisprotokolli.

Optimeerimine ainult minimaalse filtraadi jaoks

Madal filtraadi tulemus ei ole piisav, kui vedeliku reoloogia või käitlemine muutub vastuvõetamatuks.

Ühe proovi kinnitamine ilma kaubandusliku partii kontrolli määramata

Ostu spetsifikatsioonis tuleks märkida, kuidas tarnitud partiisid testitakse ja kuidas muudatusi või trendist väljatulevaid tulemusi käsitletakse.

Ostja kontrollnimekiri

Enne PAC või CMC tarnija heakskiitmist küsige:

1. Mis on toote täpne klassi tähistus ja puurimisvedeliku funktsioon?

2. Milline katsemeetod, baasvedelik ja annus toetavad avaldatud filtreerimistulemust?

3. Milline on mõju reoloogiale efektiivse ravi määra juures?

4. Kas soolsuse ja vananemise tulemused on projekti jaoks asjakohastel tingimustel kättesaadavad?

5. Kas filtrikoogi seisund on dokumenteeritud koos filtraadi mahuga?

6. Millist segamis- ja niisutamisprotseduuri kasutati?

7. Kas tarnija pakub partiipõhist COA-d , TDS-i ja SDS-i?

8. Kuidas sobitatakse heakskiidetud proov kaubanduslike tootmispartiidega?

9. Milliseid muudatustest teavitamise ja kaebuste uurimise menetlusi kohaldatakse?

10. Millised on selle tellimuse kinnitatud pakend, MOQ, tarneaeg ja pakkumise tingimused?

Korduma kippuvad küsimused

Kas PAC on CMC tüüp?

Jah. PAC on polüanioonne karboksümetüülitud tselluloosmaterjal. Puurimisvedelike kaubanduses käsitletakse PAC-d ja CMC-d siiski eraldiseisvate kaubanduslike klassidena . Nende sildid üksi ei taga võrdset või ebavõrdset jõudlust.

Kumb on puurimisvedeliku kadude kontrollimiseks parem: PAC või CMC?

Kumbki pole üldiselt parem. Võrrelge konkreetseid klasse efektiivsete annuste korral ettenähtud mudas. Õige valik on see, mis vastab filtreerimise eesmärgile, säilitades samal ajal reoloogia ja kasutuskulud.

Kas ma saan PAC-LV asendada CMC-LV-ga?

Võimalik, kuid mitte ilma testimiseta. Võrrelge filtreerimist, filtrikooki ja reoloogiat sobivate katsekontsentratsioonidega ning seejärel tuvastage iga toote efektiivne annus tegelikes vee-, tahkete ainete ja vananemistingimustes.

Kas PAC talub soola alati paremini kui CMC?

Iga tarnija hinde kohta ei tohiks esitada universaalset väidet. Küsige andmeid konkreetse soolasüsteemi kohta ja testige kandidaattooteid esinduslikus jumestusvees.

Miks suurendas odavam CMC mu muda kogukulu?

Madalama ostuhinna võib kompenseerida suurem efektiivne annus, täiendav ravi reoloogia korrigeerimiseks, segamisviivitused või ebaühtlased tulemused. Arvutage kulu kvalifitseeritud ravimäära järgi , mitte ainult ühe koti maksumuse alusel.

Kas PAC või CMC võivad asendada ksantaankummi?

Mitte automaatselt. PAC-i ja CMC-d hinnatakse tavaliselt filtreerimise kontrollimiseks, samas kui ksantaankummi valitakse sageli selle madala nihkejõu reoloogia ja suspensiooni panuse järgi. Ükskõik millise neist asendamine nõuab täielikku muda jõudluskatset.

Järeldus

PAC vs CMC on hinnete ja rakenduste otsus, mitte kahe nime vaheline võistlus. Alustuseks otsustage, kas muda vajab eelkõige filtreerimiskontrolli või vajab ka suuremat viskoossust. Võrrelge samaväärseid LV või HV kandidaate, kasutades sama baasvedelikku ja katseprotseduuri. Seejärel hinnake efektiivse annuse soolsust, vananemist, kaubandusliku partii konsistentsi ja maksumust.

Taotlege rakenduspõhist võrdlust: Saatke Unionchemile oma vedeliku baaskoostis, veekeemia, praegused ja sihtfiltratsiooni tulemused, reoloogilised nõuded, vananemistingimused ja hinnanguline ostumaht. Need üksikasjad annavad kindla aluse PAC- ja CMC-klasside sõelumiseks enne kommertstellimust.