드릴링 유체의 PAC와 CMC: 유체 손실 제어, 유변학 및 사용 비용을 비교하는 방법

빠른 답변: PAC와 CMC는 특히 여과 제어가 필요한 수성 굴착 유체에 사용되는 관련 셀룰로오스 유래 폴리머입니다. PAC는 일반적으로 일종의 카르복시메틸 셀룰로오스로 간주됩니다 . 전혀 관련이 없는 화학물질이라기보다는 그러나 상업용 시추 유체 공급에서 'PAC' 및 'CMC'는 다양한 등급 제품군과 성능 기대치를 식별합니다. 유용한 질문은 PAC가 항상 CMC보다 나은지 여부가 아닙니다. 인지입니다. 가장 낮은 유효 처리 비용으로 의도한 진흙의 유체 손실 및 유변학 목표를 충족하는 특정 등급이 무엇 .

진흙에 최소한의 점도 추가로 여과 제어가 필요한 경우 PAC-LV와 CMC-LV를 비교하십시오 . 더 강한 점도 기여도가 필요한 경우 관련 HV 등급을 비교하십시오 . 대표적인 보충수에 대한 매칭 용량 테스트를 실시하고 해당 조건이 적용되면 염도 및 노화 테스트를 거쳐 결정합니다.

PAC와 CMC를 한 눈에 살펴보기

중요: 등급 이름은 사양을 대체하지 않습니다. 'PAC-LV'로 판매되는 두 제품은 'CMC-LV' 두 제품과 마찬가지로 성능이 다를 수 있습니다.

PAC와 CMC는 같은 것인가요?

화학적으로 관련되어 있지만 이름만으로는 상업적으로 상호 교환할 수 없습니다..

둘 다 셀룰로오스로 시작하고 카르복시메틸 그룹을 포함합니다. 제조, 치환 정도 및 분포, 폴리머 사슬 특성, 순도 및 등급 설계의 차이는 상용 제품이 굴착 이수에서 수화되고 성능을 발휘하는 방식에 영향을 미칠 수 있습니다.

시추 유체 구매에서 PAC는 일반적으로 지정된 진흙 조건에서 예측 가능한 여과 및 유변학 성능을 위해 배치된 제품을 나타냅니다. CMC 는 다양한 점도와 적용 대상을 가진 제품을 포괄하는 보다 광범위한 상업 카테고리입니다. 이러한 설명은 구매 관례일 뿐 모든 PAC 제품이 모든 CMC 제품보다 성능이 뛰어나다는 증거는 아닙니다.

따라서 공급업체는 '이것이 PAC입니까 아니면 CMC입니까?'보다 더 정확한 질문에 대답할 수 있어야 합니다.

이 등급은 실제 기본 유체에서 의도된 용량으로 여과량, 필터 케이크 및 머드 유변학을 수행하는 데 어떤 역할을 합니까?

유체 손실 제어가 주요 비교인 이유

수성 굴착 유체가 투과성 지층과 접촉할 때, 그 액상 중 일부가 지층으로 들어갈 수 있습니다. 나머지 고체와 중합체는 필터 케이크를 형성합니다. 해당 프로세스를 관리하는 데 도움이 되는 유체 손실 첨가제가 선택됩니다.

좋은 비교는 하나의 여과수 수치를 넘어서는 것입니다.

• 여과량: 후보자가 지정된 테스트에서 프로젝트 목표를 충족합니까?

• 필터 케이크 상태: 케이크가 머드 프로그램의 요구 사항과 일치합니까?

• 유변학: 첨가제가 유체의 점성을 너무 높게 만드는가, 아니면 필요한 점도를 제공하는가?

• 노화 후 성능: 지정된 온도 노출 후에도 결과가 허용 가능한 수준으로 유지됩니까?

• 혼합 거동: 사용 가능한 장비를 사용하여 제품을 안정적으로 분산시킬 수 있습니까?

단순한 실험실 유체에서 가장 낮은 여과액을 생성하는 첨가제는 작업 진흙에서 과도한 점도를 유발하는 경우 최선의 상업적 선택이 아닐 수 있습니다.

PAC-LV와 CMC-LV: 각각 언제 테스트할 가치가 있나요?

PAC-LV 및 CMC-LV는 진흙이 이미 충분한 점도를 갖고 있고 주요 목적이 여과 제어를 개선하는 경우 논리적 후보입니다.

저점도 지정은 제품이 지정된 테스트 조건에서 비교적 제한된 점도 기여를 제공하도록 의도되었음을 의미합니다. . 아닙니다 더 많이 첨가한다고 해서 진흙의 유변학이 결코 바뀔 수 없다는 뜻은

다음과 같은 경우 두 등급을 모두 선별합니다.

• 기존 체액 손실 결과가 목표보다 높습니다.

• 현재 유변학은 이미 작동 상한에 가깝습니다.

• 제형 변경으로 인해 점도가 크게 증가하는 것을 방지해야 합니다. 또는

• 구매자는 더 저렴한 대안을 고려하고 있으며 그것이 효과적인 복용량으로 작동한다는 증거가 필요합니다.

에서 이들을 비교하십시오 . 동일한 베이스 머드 동일한 준비 방법, 투여 지점, 수화 시간 및 테스트 온도를 사용하여 그렇지 않으면 명백한 성능 차이가 폴리머가 아닌 테스트 절차에서 나타날 수 있습니다.

PAC-HV 대 CMC-HV: 점도는 언제 장점이 됩니까?

HV 등급은 시스템에 여과 제어와 점도의 의미 있는 증가가 모두 필요할 때 유용할 수 있습니다. 그것이 장점인지 여부는 완전한 머드 프로그램에 달려 있습니다.

예를 들어, 점도 기여도가 높을수록 한 제제에서 다른 점성화제에 대한 의존도가 줄어들 수 있습니다. 또 다른 경우에는 유변학적 목표 밖으로 유체를 밀어내고 추가 처리 작업을 생성할 수 있습니다. 'HV' 라벨만으로는 어떤 결과도 예측할 수 없습니다.

단일 점도 판독값을 확인하는 대신 전체 유변학 프로파일을 측정하십시오. 관련 결과에는 작동 요구 사항에 따라 소성 점도, 항복점, 겔 강도 및 저전단 거동이 포함될 수 있습니다.

킬로그램당 킬로그램 기준으로 PAC-LV를 CMC-HV로 교체하거나 LV 등급을 HV 등급으로 교체하지 마십시오. 여과 및 흐름 동작이 모두 변경될 수 있으므로 재인증이 필요합니다.

PAC는 바닷물에서 CMC보다 성능이 더 좋습니까?

. 보편적인 예/아니요 대답은 없습니다 모든 상업용 등급에 대해

PAC는 지정된 수화학 조건에서 안정적인 성능을 요구하는 시추 유체 프로그램에 선택되는 경우가 많습니다. 그러나 봉지의 'PAC'는 해당 특정 등급이 바닷물, KCl 시스템 또는 다른 염수에서 어떻게 작용하는지 확립하지 못합니다. 마찬가지로, CMC 등급은 단지 CMC라고 불리는 이유만으로 거부되어서는 안 됩니다.

의미 있는 염도 비교를 위해:

1. 로 샘플을 준비합니다. 실제 또는 대표적인 화장수 .

2. 소금의 종류와 농도를 기록하십시오.

3. 일관된 첨가제 혼합 및 수화 절차를 사용하십시오.

4. 여과와 유변학을 모두 측정합니다.

5. 해당되는 경우 프로젝트에 지정된 에이징 절차 후에 테스트를 반복합니다.

또한 추가 순서를 문서화하십시오 . 소금 및 기타 진흙 성분 전후에 폴리머를 도입하면 실험실 샘플이 분산되고 수화되는 방식이 바뀔 수 있습니다.

온도 안정성은 어떻습니까?

온도 주장은 조건이 명시된 경우에만 의미가 있습니다.

공급업체는 고온 서비스에 적합한 등급을 설명할 수 있지만 구매자는 다음 사항을 질문해야 합니다.

• 어땠나요? 노화 온도는 ?

• 샘플이 얼마나 오래 숙성되었습니까?

• 전체 시험액 구성은 무엇이었습니까??

• 노화 전과 후에 결과를 측정했습니까?

• 어떤 여과 및 유변학 방법이 사용되었습니까?

한 공급업체의 실온 데이터를 다른 공급업체의 오래된 진흙 데이터와 비교하지 마십시오. 유정 프로그램에 열 노출이 포함된 경우 평가 계획에 필요한 노화 절차를 정의하고 이에 따라 각 후보를 테스트하십시오.

공정한 PAC 대 CMC 재판을 실행하는 방법

비교 시험의 목적은 전체 진흙 사양을 충족하는 가장 효과적인 치료법을 식별하는 것이지 모든 조건에서 하나의 제품군이 우수하다는 것을 입증하는 것이 아닙니다.

1단계: 운영 목표 정의

샘플을 요청하기 전에 다음을 지정하십시오.

• 베이스 유체 조성물 및 보충수;

• 해당되는 경우 소금 유형 및 농도

• 고체 및 기타 첨가제;

• 목표 여과 결과;

• 허용 가능한 유변학 범위;

• 예상되는 온도 노출;

• 사용 가능한 혼합 장비.

2단계: 기준선 설정

진흙을 테스트합니다 후보 PAC 또는 CMC 없이 . 여과, 필터 케이크 관찰 및 유변학을 기록합니다. 이는 각 첨가제가 실제로 변경하는 내용에 대한 참조를 제공합니다.

3단계: 동등한 등급 함수 비교

로 시작하십시오 . PAC-LV 대 CMC-LV 주요 관심사가 큰 점도 증가 없이 여과하는 경우 비교하십시오 . HV 등급을 별도로 추가 점도가 필요한 경우 LV 대 HV 테스트를 단순한 PAC 대 CMC 비교로 해석하지 마십시오.

4단계: 일치하는 투여량 포인트 사용

동일한 혼합 및 수화 조건을 사용하여 동일한 선택된 농도로 각 후보물질을 준비합니다. 그런 다음 기준으로 가장 유망한 제품을 최적화합니다 . 유효 복용량을 등급에 따라 다를 수 있는

5단계: 관련 조건에서 반복

염도, 고형물 부하 또는 열적 노화가 중요한 경우 담수 샘플에서 추정하기보다는 해당 조건을 테스트하십시오.

6단계: 상업적 반복성 확인

성공적인 샘플을 반복 주문에 대한 승인으로 처리하기 전에 출시 사양, 테스트 방법, 로트 코딩 및 변경 제어 프로세스에 동의하십시오.

여과 및 진흙 특성 테스트의 경우 구매자는 참조할 수 있습니다 . API 권장 관행 13B-1의 해당 버전 과 진흙 프로그램에 지정된 방법을 에 대한 계약적 적합성이 API 13A 등급 필요한 경우 구매 주문서에 정확한 명칭, 버전, 허용 기준 및 증거를 정의하십시오. API 참조 테스트 방법을 사용하는 것 자체는 'API 인증'이 아닙니다.

가방당 가격이 아닌 사용 비용을 비교하세요

저가 제품일수록 높은 처리율이 필요하거나 추가적인 점도 보정이 필요한 경우 비용이 더 많이 들 수 있습니다. 반대로, 저렴한 옵션이 비슷한 유효 투여량으로 모든 요구 사항을 충족한다면 더 비싼 등급이 자동으로 경제적 선택이 되지는 않습니다.

구매 비교에서는 다음 사항을 고려해야 합니다.

의미 있는 상업적 단위는 의도된 양의 진흙을 사양에 맞게 처리하는 데 드는 비용 입니다.단순히 폴리머 1kg의 구매 가격이 아니라

PAC 또는 CMC를 선택할 때 흔히 저지르는 실수

PAC와 CMC가 관련 없는 화학물질이라고 가정

이들은 셀룰로오스 유래 물질과 관련이 있습니다. 단순화된 화학적 구별이 아닌 상용 등급 사양 및 성능을 기준으로 선택해야 합니다.

PAC가 항상 CMC보다 성능이 좋다고 가정

이는 모든 등급, 복용량 및 진흙 시스템에 적용되지 않을 수 있습니다. 실제 프로젝트 요구 사항에 대해 제품을 테스트합니다.

PAC-LV와 CMC-HV를 동일한 목적으로 사용하는 것처럼 비교

점도 기여도가 다르면 비교가 왜곡될 수 있습니다. 먼저 의도한 기능과 일치한 다음 대안을 평가합니다.

다양한 테스트 유체의 공급업체 데이터 비교

담수, 식염수, 고형물이 함유된 진흙은 서로 다른 결과를 가져올 수 있습니다. 하나의 통제된 평가 프로토콜을 사용하십시오.

최소여과량만을 위한 최적화

유체의 유변학이나 취급이 허용되지 않는 경우 낮은 여과 결과만으로는 충분하지 않습니다.

상업용 로트 관리를 정의하지 않고 하나의 샘플 승인

구매 사양에는 공급된 로트를 테스트하는 방법과 변경 사항 또는 추세를 벗어난 결과를 처리하는 방법이 명시되어야 합니다.

구매자 체크리스트

PAC 또는 CMC 공급업체를 승인하기 전에 다음 사항을 질문하십시오.

1. 제품의 정확한 등급 명칭 과 의도된 시추 유체 기능은 무엇입니까?

2. 게시된 여과 결과를 뒷받침하는 테스트 방법, 기본 유체 및 용량은 무엇입니까?

3. 에 미치는 영향은 무엇입니까? 효과적인 처리율에서 유변학 ?

4. 프로젝트와 관련된 조건에서 염도 및 노화 결과를 이용할 수 있습니까?

5. 여과액 용량과 함께 필터 케이크 상태가 문서화되어 있습니까?

6. 어떤 혼합 및 수화 절차가 사용되었습니까?

7. 공급업체가 제공합니까 ? 로트별 COA , TDS 및 SDS를

8. 승인된 샘플은 어떻게 상업적 생산 로트와 일치됩니까?

9. 어떤 변경 통지 및 불만 조사 절차가 적용됩니까?

10. 이 주문에 대해 확인된 포장, MOQ, 리드타임 및 견적 조건은 무엇입니까?

자주 묻는 질문

PAC는 CMC의 한 유형입니까?

예. PAC는 다중음이온성 카르복시메틸화 셀룰로오스 물질입니다. 그러나 시추유 무역에서 PAC와 CMC는 별개의 상업용 등급 범주 로 취급됩니다 . 라벨만으로는 성능이 동일하거나 동일하지 않은 것으로 판단되지 않습니다.

시추 유체 손실 제어에 PAC 또는 CMC 중 어느 것이 더 좋습니까?

어느 쪽도 보편적으로 더 나은 것은 아닙니다. 의도한 진흙의 효과적인 복용량에서 특정 등급을 비교하십시오. 올바른 선택은 유변학과 운영 비용을 허용 가능한 수준으로 유지하면서 여과 목표를 충족하는 것입니다.

PAC-LV를 CMC-LV로 교체할 수 있나요?

잠재적으로 가능하지만 테스트 없이는 가능하지 않습니다. 일치하는 시험 농도에서 여과, 필터 케이크 및 유변학을 비교한 다음 실제 물, 고형물 및 숙성 조건에서 각 제품의 유효 용량을 식별합니다.

PAC는 항상 CMC보다 소금을 더 잘 견디나요?

모든 공급업체의 등급에 대해 보편적인 주장을 해서는 안 됩니다. 특정 소금계에 대한 자료를 요청하고, 대표 화장수에서 후보제품을 테스트합니다.

더 저렴한 CMC로 인해 총 진흙 비용이 증가한 이유는 무엇입니까?

더 낮은 구매 가격은 더 높은 유효 투여량, 유변학을 교정하기 위한 추가 처리, 혼합 지연 또는 일관되지 않은 결과로 상쇄될 수 있습니다. 로 비용을 계산하십시오 . 적격 치료 요율 봉지 당 비용뿐만 아니라

PAC나 CMC가 잔탄검을 대체할 수 있나요?

자동으로 아닙니다. PAC와 CMC는 일반적으로 여과 제어를 위해 평가되는 반면, 잔탄검은 저전단 유변학과 현탁 기여를 위해 선택되는 경우가 많습니다. 이들 중 하나를 교체하려면 완전한 진흙 성능 시험이 필요합니다.

결론

PAC 대 CMC는 두 이름 간의 경쟁이 아니라 성적 및 지원 결정입니다. 진흙에 주로 여과 제어가 필요한지 아니면 더 많은 점도가 필요한지 결정하는 것부터 시작하십시오. 동일한 기본 유체 및 테스트 절차를 사용하여 동등한 LV 또는 HV 후보를 비교하십시오. 그런 다음 염도, 숙성, 상업용 로트 일관성 및 효과적인 복용량의 비용을 평가합니다.

애플리케이션 기반 비교 요청: Unionchem에 기본 유체 구성, 물 화학, 현재 및 목표 여과 결과, 유변학 요구 사항, 노화 조건 및 예상 구매량을 보내십시오. 이러한 세부 사항은 상업적 주문 전에 PAC 및 CMC 등급을 심사하기 위한 건전한 기초를 제공합니다.