PAC vs CMC ក្នុង Drilling Fluids: របៀបប្រៀបធៀប Fluid-Loss Control, Rheology, and Cost-in-Use

ចម្លើយរហ័ស៖ PAC និង CMC គឺជាសារធាតុប៉ូលីម៊ែរដែលទទួលបានពីសែលុយឡូសដែលទាក់ទងគ្នាដែលប្រើក្នុងសារធាតុរាវខួងដែលមានមូលដ្ឋានលើទឹក ជាពិសេសកន្លែងដែលត្រូវការការគ្រប់គ្រងការច្រោះ។ PAC ជាទូទៅត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រភេទ carboxymethyl cellulose ជាជាងសារធាតុគីមីដែលមិនទាក់ទងទាំងស្រុង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងការផ្គត់ផ្គង់សារធាតុរាវសម្រាប់ការខួងយកតាមពាណិជ្ជកម្ម 'PAC' និង 'CMC' កំណត់អត្តសញ្ញាណក្រុមថ្នាក់ផ្សេងគ្នា និងការរំពឹងទុកនៃការអនុវត្ត។ សំណួរដែលមានប្រយោជន៍គឺមិនមែនថាតើ PAC តែងតែប្រសើរជាង CMC ដែរឬទេ។ វាគឺជា ថ្នាក់ជាក់លាក់ណាមួយដែលត្រូវនឹងគោលដៅការបាត់បង់ជាតិទឹក និង rheology នៅក្នុងភក់ដែលបានគ្រោងទុកក្នុងតម្លៃទាបបំផុតក្នុងការព្យាបាលប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។.

ប្រសិនបើភក់ត្រូវការការគ្រប់គ្រងការច្រោះជាមួយនឹង viscosity បន្ថែមតិចតួច សូមប្រៀបធៀប PAC-LV និង CMC-LV ។ ប្រសិនបើវាត្រូវការការរួមចំណែក viscosity ខ្លាំងជាងនេះផងដែរ សូមប្រៀបធៀប ថ្នាក់ HV ដែលពាក់ព័ន្ធ ។ ធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយប្រើការធ្វើតេស្តកម្រិតដែលត្រូវគ្នានៅក្នុងទឹកតុបតែងមុខតំណាង អមដោយការធ្វើតេស្តជាតិប្រៃ និងភាពចាស់ នៅពេលដែលលក្ខខណ្ឌទាំងនោះត្រូវបានអនុវត្ត។

PAC ទល់នឹង CMC ភ្លាមៗ

សំខាន់៖ ឈ្មោះ​ថ្នាក់​គឺ​មិន​ត្រូវ​បាន​ជំនួស​សម្រាប់​លក្ខណៈ​ជាក់លាក់​ទេ។ ផលិតផលពីរដែលលក់ជា 'PAC-LV' អាចដំណើរការខុសគ្នា ដូចផលិតផល 'CMC-LV' ពីរអាចធ្វើបាន។

តើ PAC និង CMC ជារឿងដូចគ្នាទេ?

ពួកវាមាន ទំនាក់ទំនងគីមី ប៉ុន្តែមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានដោយឈ្មោះតែមួយទេ។.

ទាំងពីរចាប់ផ្តើមជាមួយសែលុយឡូស និងមានក្រុម carboxymethyl ។ ភាពខុសគ្នានៅក្នុងការផលិត កម្រិត និងការចែកចាយនៃការជំនួស លក្ខណៈខ្សែសង្វាក់វត្ថុធាតុ polymer ភាពបរិសុទ្ធ និងការរចនាថ្នាក់អាចប៉ះពាល់ដល់របៀបដែលផលិតផលពាណិជ្ជកម្មផ្តល់សំណើម និងដំណើរការនៅក្នុងភក់ខួង។

នៅក្នុងការទិញវត្ថុរាវខួង PAC ជាទូទៅសំដៅទៅលើផលិតផលដែលមានទីតាំងសម្រាប់ការត្រងដែលអាចព្យាករណ៍បាន និងដំណើរការ rheology នៅទូទាំងលក្ខខណ្ឌភក់ដែលបានបញ្ជាក់។ CMC គឺជាប្រភេទពាណិជ្ជកម្មទូលំទូលាយដែលគ្របដណ្តប់ផលិតផលជាមួយនឹងជួរដ៏ធំទូលាយនៃ viscosities និងគោលដៅកម្មវិធី។ ការពិពណ៌នានោះគឺជាអនុសញ្ញាទិញ មិនមែនជាភស្តុតាងដែលថារាល់ផលិតផល PAC ដំណើរការលើសពីរាល់ផលិតផល CMC នោះទេ។

ដូច្នេះអ្នកផ្គត់ផ្គង់គួរតែអាចឆ្លើយសំណួរច្បាស់លាស់ជាង 'តើនេះជា PAC ឬ CMC?'៖

តើ​ថ្នាក់​នេះ​ធ្វើ​អ្វី​ខ្លះ​ដើម្បី​ចម្រោះ​បរិមាណ ច្រោះ​នំ​ និង​ភក់​ក្នុង​កម្រិត​ដែល​បាន​គ្រោងទុក​ក្នុង​អង្គធាតុរាវ​មូលដ្ឋាន​ពិត​ប្រាកដ​របស់​យើង?

ហេតុអ្វីបានជាការគ្រប់គ្រងការបាត់បង់សារធាតុរាវគឺជាការប្រៀបធៀបដ៏សំខាន់

នៅពេលដែលអង្គធាតុរាវខួងដែលមានមូលដ្ឋានលើទឹកទាក់ទងការកកើតដែលអាចជ្រាបចូលបាន ដំណាក់កាលរាវខ្លះរបស់វាអាចឆ្លងចូលទៅក្នុងការបង្កើត។ វត្ថុធាតុរឹង និងប៉ូលីម៊ែរដែលនៅសល់បង្កើតបានជានំត្រង។ សារធាតុបន្ថែមការបាត់បង់ជាតិទឹកត្រូវបានជ្រើសរើសដើម្បីជួយគ្រប់គ្រងដំណើរការនោះ។

ការប្រៀបធៀបដ៏ល្អមើលទៅលើសពីចំនួនតម្រងមួយ៖

• បរិមាណចម្រោះ៖ តើបេក្ខជនបំពេញតាមគោលដៅរបស់គម្រោងក្រោមការសាកល្បងដែលបានបញ្ជាក់ដែរឬទេ?

• លក្ខខណ្ឌ​តម្រង​នំ៖ តើ​នំ​ស្រប​តាម​តម្រូវ​ការ​របស់​កម្មវិធី​ភក់​ទេ?

• Rheology: តើសារធាតុបន្ថែមធ្វើឱ្យសារធាតុរាវមានជាតិ viscosity ពេក ឬតើវាផ្តល់ viscosity ដែលត្រូវការ?

• ការអនុវត្តបន្ទាប់ពីភាពចាស់៖ តើលទ្ធផលនៅតែអាចទទួលយកបានបន្ទាប់ពីការប៉ះពាល់នឹងសីតុណ្ហភាពដែលបានបញ្ជាក់?

• ឥរិយាបទនៃការលាយបញ្ចូលគ្នា៖ តើផលិតផលអាចបែកខ្ចាត់ខ្ចាយដោយភាពជឿជាក់ជាមួយនឹងឧបករណ៍ដែលមានទេ?

សារធាតុបន្ថែមដែលផលិតសារធាតុចម្រោះទាបបំផុតនៅក្នុងអង្គធាតុរាវមន្ទីរពិសោធន៍សាមញ្ញ ប្រហែលជាមិនមែនជាជម្រើសពាណិជ្ជកម្មដ៏ល្អបំផុតទេ ប្រសិនបើវាបណ្តាលឱ្យមានជាតិ viscosity ច្រើនពេកនៅក្នុងភក់ដែលកំពុងដំណើរការ។

PAC-LV ទល់នឹង CMC-LV: តើនៅពេលណាដែលការធ្វើតេស្តមានតម្លៃ?

PAC-LV និង CMC-LV គឺជាបេក្ខភាពឡូជីខល នៅពេលដែលភក់មាន viscosity គ្រប់គ្រាន់ហើយ គោលបំណងសំខាន់គឺការកែលម្អការគ្រប់គ្រងការច្រោះ។

ការរចនាដែលមាន viscosity ទាបមានន័យថាផលិតផលមានគោលបំណងផ្តល់នូវការរួមចំណែកដែលមានកម្រិត viscosity ប្រៀបធៀបនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌសាកល្បងជាក់លាក់របស់វា។ វា មិន មានន័យថាការបន្ថែមវាមិនអាចផ្លាស់ប្តូរ rheology ភក់បានទេ។

អេក្រង់ទាំងពីរថ្នាក់នៅពេល៖

• លទ្ធផលការបាត់បង់ជាតិទឹកដែលមានស្រាប់គឺលើសពីគោលដៅ។

• rheology បច្ចុប្បន្នគឺជិតដល់ដែនកំណត់ប្រតិបត្តិការខាងលើរបស់វារួចហើយ។

• ការផ្លាស់ប្តូរទម្រង់ត្រូវតែជៀសវាងការកើនឡើង viscosity យ៉ាងច្រើន; ឬ

• អ្នកទិញកំពុងពិចារណាជម្រើសដែលមានតម្លៃទាប ហើយត្រូវការភស្តុតាងដែលថាវាដំណើរការក្នុងកម្រិតដ៏មានប្រសិទ្ធភាព។

ប្រៀបធៀបពួកវាក្នុង ភក់មូលដ្ឋានដូចគ្នា ជាមួយនឹងវិធីសាស្ត្ររៀបចំដូចគ្នា ចំណុចកិតើ ពេលវេលាផ្តល់ជាតិទឹក និងសីតុណ្ហភាពសាកល្បង។ បើមិនដូច្នោះទេ ភាពខុសគ្នានៃការអនុវត្តជាក់ស្តែងអាចមកពីនីតិវិធីសាកល្បងជាជាងប៉ូលីមែរ។

PAC-HV ទល់នឹង CMC-HV: តើពេលណា Viscosity ក្លាយជាគុណសម្បត្តិមួយ?

ថ្នាក់ HV អាចមានប្រយោជន៍នៅពេលដែលប្រព័ន្ធត្រូវការទាំងការគ្រប់គ្រងការច្រោះ និងការកើនឡើងដ៏មានអត្ថន័យនៃ viscosity ។ ថាតើនោះជាអត្ថប្រយោជន៍អាស្រ័យលើកម្មវិធីភក់ពេញលេញ។

ឧទាហរណ៍ ការរួមចំណែកដែលមាន viscosity ខ្ពស់អាចកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែកលើ viscosifier មួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងរូបមន្តមួយ។ ម្យ៉ាងទៀត វាអាចរុញសារធាតុរាវនៅខាងក្រៅគោលដៅ rheology របស់វា និងបង្កើតការងារព្យាបាលបន្ថែម។ លទ្ធផលទាំងពីរមិនអាចទាយទុកជាមុនបានពីស្លាក 'HV' តែម្នាក់ឯងទេ។

វាស់ទម្រង់ rheology ពេញលេញ ជាជាងពិនិត្យមើលការអាន viscosity តែមួយ។ លទ្ធផលដែលពាក់ព័ន្ធអាចរួមមាន viscosity ផ្លាស្ទិច ចំណុចទិន្នផល ភាពខ្លាំងនៃជែល និងឥរិយាបថកាត់ទាប អាស្រ័យលើតម្រូវការប្រតិបត្តិការ។

កុំជំនួស PAC-LV ជាមួយ CMC-HV—ឬថ្នាក់ LV ណាមួយជាមួយនឹងចំណាត់ថ្នាក់ HV—នៅលើមូលដ្ឋានគីឡូក្រាមសម្រាប់គីឡូក្រាម។ Requalification គឺចាំបាច់ពីព្រោះទាំងការច្រោះ និងលំហូរអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។

តើ PAC ដំណើរការបានល្អជាង CMC នៅក្នុងទឹកប្រៃទេ?

មិនមាន ចម្លើយជាសកល សម្រាប់ថ្នាក់ពាណិជ្ជកម្មទាំងអស់ទេ។

PAC ត្រូវបានជ្រើសរើសជាញឹកញាប់សម្រាប់កម្មវិធីខួង-រាវ ដែលទាមទារឱ្យមានដំណើរការដែលអាចទុកចិត្តបាននៅក្រោមលក្ខខណ្ឌគីមីទឹកដែលបានបញ្ជាក់។ ប៉ុន្តែ 'PAC' នៅលើថង់មួយមិនកំណត់ពីរបៀបដែលថ្នាក់ជាក់លាក់នោះនឹងមានឥរិយាបទនៅក្នុងទឹកសមុទ្រ ប្រព័ន្ធ KCl ឬ brine ផ្សេងទៀត។ ដូចគ្នាដែរ ថ្នាក់ CMC មិនគួរត្រូវបានបដិសេធទាំងស្រុងនោះទេ ព្រោះវាត្រូវបានគេហៅថា CMC ។

សម្រាប់ការប្រៀបធៀបអំបិលដ៏មានអត្ថន័យ៖

1. រៀបចំសំណាកជាមួយនឹង ទឹកតុបតែងមុខពិត ឬតំណាង.

2. កត់ត្រាប្រភេទអំបិល និងកំហាប់។

3. ប្រើនីតិវិធីលាយបន្ថែម និងជាតិទឹកដែលជាប់លាប់។

4. វាស់ទាំងការច្រោះ និង rheology ។

5. ធ្វើការធ្វើតេស្តម្តងទៀតបន្ទាប់ពីនីតិវិធីនៃភាពចាស់ដែលបានបញ្ជាក់របស់គម្រោង ប្រសិនបើអាចអនុវត្តបាន។

ចងក្រងឯកសារ តាមលំដាប់នៃការបន្ថែម ។ ការណែនាំវត្ថុធាតុ polymer មុន ឬក្រោយអំបិល និងសារធាតុភក់ផ្សេងទៀតអាចផ្លាស់ប្តូរពីរបៀបដែលសំណាកមន្ទីរពិសោធន៍បំបែក និងផ្តល់សំណើម។

ចុះយ៉ាងណាចំពោះស្ថេរភាពសីតុណ្ហភាព?

ការទាមទារសីតុណ្ហភាពមានអត្ថន័យតែនៅពេលដែលលក្ខខណ្ឌត្រូវបានបញ្ជាក់។

អ្នកផ្គត់ផ្គង់អាចពណ៌នាអំពីចំណាត់ថ្នាក់ដែលសមរម្យសម្រាប់សេវាកម្មសីតុណ្ហភាពកើនឡើង ប៉ុន្តែអ្នកទិញគួរតែសួរថា:

• តើអ្វីជា សីតុណ្ហភាពនៃភាពចាស់?

• តើគំរូមានអាយុប៉ុន្មាន?

• តើអ្វីទៅជា ពេញលេញ សមាសភាពនៃសារធាតុរាវសាកល្បង ?

• តើលទ្ធផលត្រូវបានវាស់មុន និងក្រោយភាពចាស់?

• តើ​វិធី​ចម្រោះ​និង​វិធី​សាស្ត្រ​មួយ​ណា​ត្រូវ​បាន​ប្រើ?

កុំប្រៀបធៀបទិន្នន័យសីតុណ្ហភាពបន្ទប់របស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ម្នាក់ជាមួយទិន្នន័យភក់ដែលមានអាយុរបស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ផ្សេងទៀត។ ប្រសិនបើកម្មវិធីអណ្តូងពាក់ព័ន្ធនឹងការប៉ះពាល់នឹងកម្ដៅ កំណត់នីតិវិធីនៃភាពចាស់ដែលត្រូវការនៅក្នុងផែនការវាយតម្លៃ ហើយសាកល្បងបេក្ខជននីមួយៗតាមនោះ។

របៀបដំណើរការ PAC ស្មើរនឹង CMC សាកល្បង

គោលបំណងនៃការសាកល្បងប្រៀបធៀបគឺដើម្បីកំណត់ វិធីព្យាបាលដែលមានប្រសិទ្ធភាពទាបបំផុតដែលបំពេញតាមលក្ខណៈបច្ចេកទេសនៃភក់ទាំងមូល — មិនមែនដើម្បីបង្ហាញថាគ្រួសារផលិតផលមួយឈ្នះនៅក្រោមគ្រប់លក្ខខណ្ឌនោះទេ។

ជំហានទី 1: កំណត់គោលដៅប្រតិបត្តិការ

មុនពេលស្នើសុំគំរូ សូមបញ្ជាក់៖

• សមាសភាពនៃសារធាតុរាវមូលដ្ឋាននិងទឹកតុបតែងមុខ;

• ប្រភេទអំបិល និងកំហាប់ ដែលពាក់ព័ន្ធ;

• សារធាតុរឹងនិងសារធាតុបន្ថែមផ្សេងទៀត;

• លទ្ធផលតម្រងគោលដៅ;

• ជួរ rheology ដែលអាចទទួលយកបាន;

• ការប៉ះពាល់នឹងសីតុណ្ហភាពដែលរំពឹងទុក;

• ឧបករណ៍លាយដែលអាចប្រើបាន។

ជំហានទី 2: បង្កើតបន្ទាត់មូលដ្ឋាន

សាកល្បងភក់ ដោយគ្មានបេក្ខជន PAC ឬ CMC ។ កត់ត្រាការច្រោះរបស់វា ការសង្កេតតម្រងនំ និង rheology ។ នេះផ្តល់នូវឯកសារយោងសម្រាប់អ្វីដែលសារធាតុបន្ថែមនីមួយៗពិតជាផ្លាស់ប្តូរ។

ជំហានទី 3៖ ប្រៀបធៀបអនុគមន៍ថ្នាក់សមមូល

ចាប់ផ្តើមជាមួយ PAC-LV ទល់នឹង CMC-LV ប្រសិនបើកង្វល់ចម្បងគឺការច្រោះដោយគ្មានការកើនឡើង viscosity ធំ។ ប្រៀបធៀប ថ្នាក់ HV ដាច់ដោយឡែក ប្រសិនបើ viscosity បន្ថែមគឺចង់បាន។ ជៀសវាងការបកស្រាយការធ្វើតេស្ត LV-versus-HV ជាការប្រៀបធៀប PAC-versus-CMC សាមញ្ញ។

ជំហានទី 4: ប្រើចំណុចកិតើដែលត្រូវគ្នា

រៀបចំបេក្ខជននីមួយៗនៅកំហាប់ដែលបានជ្រើសរើសដូចគ្នា ដោយប្រើលក្ខខណ្ឌនៃការលាយ និងជាតិទឹកដូចគ្នា។ បន្ទាប់មកបង្កើនប្រសិទ្ធភាពផលិតផលដែលជោគជ័យបំផុតជុំវិញ កម្រិតថ្នាំដែលមានប្រសិទ្ធភាព របស់ពួកគេ ដែលអាចខុសគ្នារវាងថ្នាក់។

ជំហានទី 5: ធ្វើម្តងទៀតក្រោមលក្ខខណ្ឌពាក់ព័ន្ធ

ប្រសិនបើភាពប្រៃ ការផ្ទុកសារធាតុរឹង ឬបញ្ហានៃភាពចាស់នៃកម្ដៅ សូមសាកល្បងលក្ខខណ្ឌទាំងនោះ ជាជាងការបន្ថែមពីគំរូទឹកសាប។

ជំហានទី 6: បញ្ជាក់ភាពអាចធ្វើពាណិជ្ជកម្មឡើងវិញបាន។

យល់ព្រមលើការបញ្ជាក់អំពីការចេញផ្សាយ វិធីសាស្ត្រសាកល្បង ការសរសេរកូដច្រើន និងដំណើរការគ្រប់គ្រងការផ្លាស់ប្តូរ មុនពេលចាត់ទុកគំរូជោគជ័យជាការយល់ព្រមសម្រាប់ការបញ្ជាទិញឡើងវិញ។

សម្រាប់ការត្រង និងការធ្វើតេស្តទ្រព្យសម្បត្តិភក់ អ្នកទិញអាចយោងទៅលើ ការបោះពុម្ពផ្សាយដែលអាចអនុវត្តបាននៃ API Recommended Practice 13B-1 និងវិធីសាស្រ្តណាមួយដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងកម្មវិធីភក់របស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើការអនុលោមតាមកិច្ចសន្យាទៅនឹង កម្រិត API 13A ត្រូវបានទាមទារ កំណត់ការកំណត់ជាក់លាក់ ការបោះពុម្ព លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការទទួលយក និងភស្តុតាងនៅក្នុងការបញ្ជាទិញ។ ការប្រើប្រាស់វិធីសាស្ត្រសាកល្បងដែលយោង API មិនមែនជា 'ការបញ្ជាក់ API ។'

ប្រៀបធៀបតម្លៃក្នុងការប្រើប្រាស់ មិនមែនតម្លៃក្នុងមួយកាបូបទេ។

ផលិតផលដែលមានតម្លៃទាបអាចនឹងត្រូវចំណាយកាន់តែច្រើន ប្រសិនបើវាត្រូវការអត្រាព្យាបាលខ្ពស់ ឬបណ្តាលឱ្យមានការកែតម្រូវ viscosity បន្ថែម។ ផ្ទុយទៅវិញ ថ្នាក់ដែលមានតម្លៃថ្លៃជាងមិនមែនជាជម្រើសសន្សំសំចៃដោយស្វ័យប្រវត្តិទេ ប្រសិនបើជម្រើសដែលមានតម្លៃទាបបំពេញតាមតម្រូវការទាំងអស់ក្នុងកម្រិតប្រសិទ្ធភាពដែលអាចប្រៀបធៀបបាន។

ការប្រៀបធៀបការទិញគួរតែគិតដល់៖

ឯកតាពាណិជ្ជកម្មដ៏មានអត្ថន័យគឺ ត្រូវចំណាយដើម្បីព្យាបាលបរិមាណភក់ដែលបានគ្រោងទុកទៅនឹងការបញ្ជាក់ មិនមែនត្រឹមតែតម្លៃទិញវត្ថុធាតុ polymer មួយគីឡូក្រាមនោះទេ។

កំហុសទូទៅនៅពេលជ្រើសរើស PAC ឬ CMC

សន្មត់ថា PAC និង CMC គឺជាសារធាតុគីមីដែលមិនទាក់ទង

ពួកវាជាវត្ថុធាតុដែលមកពីសែលុយឡូសដែលទាក់ទង។ លក្ខណៈបច្ចេកទេស និងការអនុវត្តថ្នាក់ពាណិជ្ជកម្មរបស់ពួកគេ - មិនមែនជាភាពខុសគ្នានៃសារធាតុគីមីសាមញ្ញទេ - គួរតែណែនាំការជ្រើសរើស។

សន្មត់ថា PAC តែងតែដំណើរការជាង CMC

នោះប្រហែលជាមិនមានសម្រាប់គ្រប់ថ្នាក់ កម្រិតថ្នាំ និងប្រព័ន្ធភក់ទេ។ សាកល្បងផលិតផលធៀបនឹងតម្រូវការគម្រោងជាក់ស្តែង។

ការប្រៀបធៀប PAC-LV ជាមួយ CMC-HV ដូចជាប្រសិនបើពួកគេបម្រើគោលបំណងដូចគ្នា។

ការរួមចំណែក viscosity ផ្សេងគ្នាអាចបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយការប្រៀបធៀប។ ដំបូងត្រូវផ្គូផ្គងមុខងារដែលបានគ្រោងទុក បន្ទាប់មកវាយតម្លៃជម្រើសជំនួស។

ការប្រៀបធៀបទិន្នន័យអ្នកផ្គត់ផ្គង់ពីវត្ថុរាវធ្វើតេស្តផ្សេងៗ

ទឹកសាប ទឹកប្រៃ និងភក់ដែលមានសារធាតុរឹងអាចផ្តល់លទ្ធផលខុសៗគ្នា។ ប្រើពិធីការវាយតម្លៃដែលបានគ្រប់គ្រងមួយ។

ធ្វើឱ្យប្រសើរសម្រាប់តែតម្រងអប្បបរមាប៉ុណ្ណោះ។

លទ្ធផលនៃតម្រងទាបគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ ប្រសិនបើ rheology ឬការគ្រប់គ្រងរបស់សារធាតុរាវក្លាយទៅជាមិនអាចទទួលយកបាន។

ការអនុម័តគំរូមួយដោយមិនកំណត់ការគ្រប់គ្រងឡូតិ៍ពាណិជ្ជកម្ម

ការបញ្ជាក់អំពីការទិញគួរតែប្រាប់ពីរបៀបដែលឡូតិ៍ដែលបានផ្គត់ផ្គង់ត្រូវបានសាកល្បង និងរបៀបដែលការផ្លាស់ប្តូរ ឬលទ្ធផលក្រៅនិន្នាការនឹងត្រូវបានដោះស្រាយ។

បញ្ជីត្រួតពិនិត្យរបស់អ្នកទិញ

មុននឹងអនុម័តអ្នកផ្គត់ផ្គង់ PAC ឬ CMC សូមសួរ៖

1. តើអ្វីជា ជាក់លាក់របស់ផលិតផល ការកំណត់ថ្នាក់ និងមុខងារនៃសារធាតុរាវខួង?

2. វិធីសាស្រ្តធ្វើតេស្ត សារធាតុរាវមូលដ្ឋាន និងកម្រិតថ្នាំណាដែលគាំទ្រលទ្ធផលតម្រងដែលបានបោះពុម្ព?

3. តើអ្វីទៅជាឥទ្ធិពលលើ rheology ក្នុងអត្រានៃការព្យាបាលប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព?

4. តើ​លទ្ធផល​នៃ​ជាតិ​ប្រៃ និង​ភាព​ចាស់​អាច​ប្រើ​បាន​ក្នុង​លក្ខខណ្ឌ​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​គម្រោង​ឬ​ទេ?

5. តើលក្ខខណ្ឌតម្រង-នំខេកត្រូវបានចងក្រងជាឯកសាររួមជាមួយនឹងបរិមាណតម្រងដែរឬទេ?

6. តើ​វិធី​លាយ​ទឹក និង​ការ​ស្រោច​ទឹក​ត្រូវ​បាន​ប្រើ?

7. តើអ្នកផ្គត់ផ្គង់ផ្តល់ COA ជាក់លាក់ច្រើនទេ ?, TDS និង SDS

8. តើគំរូដែលត្រូវបានអនុម័តនឹងត្រូវផ្គូផ្គងទៅនឹងឡូតិ៍ផលិតកម្មពាណិជ្ជកម្មយ៉ាងដូចម្តេច?

9. តើ​នីតិវិធី​នៃ​ការ​ជូន​ដំណឹង​អំពី​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ និង​ការ​ស៊ើប​អង្កេត​បណ្តឹង​ត្រូវ​អនុវត្ត​អ្វី?

10. តើអ្វីជាការបញ្ជាក់ការវេចខ្ចប់ MOQ ពេលវេលាដឹកនាំ និងលក្ខខណ្ឌសម្រង់សម្រង់សម្រាប់ការបញ្ជាទិញនេះ?

សំណួរដែលសួរញឹកញាប់

តើ PAC ជាប្រភេទ CMC ដែរឬទេ?

បាទ។ PAC គឺជាសារធាតុ polyanionic, carboxymethylated cellulose ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងការជួញដូរវត្ថុរាវ ការខួងយករ៉ែ PAC និង CMC ត្រូវបានចាត់ទុកជា ប្រភេទថ្នាក់ពាណិជ្ជកម្ម ផ្សេងគ្នា ។ ស្លាករបស់ពួកគេតែមួយមិនបង្កើតការប្រតិបត្តិស្មើគ្នា ឬមិនស្មើគ្នា។

តើមួយណាល្អជាងសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងការបាត់បង់សារធាតុរាវ៖ PAC ឬ CMC?

ទាំងសកលលោកក៏មិនប្រសើរជាងដែរ។ ប្រៀបធៀបកម្រិតជាក់លាក់នៅកម្រិតដែលមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងភក់ដែលបានគ្រោងទុក។ ជម្រើសត្រឹមត្រូវគឺជាជម្រើសមួយដែលបំពេញតាមគោលដៅនៃការច្រោះខណៈពេលដែលរក្សានូវ rheology និងតម្លៃប្រតិបត្តិការដែលអាចទទួលយកបាន។

តើខ្ញុំអាចជំនួស PAC-LV ជាមួយ CMC-LV បានទេ?

សក្តានុពល ប៉ុន្តែមិនមែនដោយគ្មានការធ្វើតេស្តទេ។ ប្រៀបធៀបការចម្រោះ ត្រងនំ និង rheology នៅកំហាប់សាកល្បងដែលត្រូវគ្នា បន្ទាប់មកកំណត់កំរិតប្រសិទ្ធភាពនៃផលិតផលនីមួយៗក្រោមលក្ខខណ្ឌទឹក សារធាតុរឹង និងភាពចាស់។

តើ PAC តែងតែអត់ឱនអំបិលបានល្អជាង CMC ទេ?

គ្មានការទាមទារជាសកលគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់គ្រប់ថ្នាក់របស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់នោះទេ។ ស្នើសុំទិន្នន័យសម្រាប់ប្រព័ន្ធអំបិលជាក់លាក់ និងសាកល្បងផលិតផលបេក្ខជនក្នុងទឹកតុបតែងមុខតំណាង។

ហេតុអ្វីបានជា CMC ដែលថោកជាងនេះ បង្កើនតម្លៃភក់សរុបរបស់ខ្ញុំ?

តម្លៃទិញទាបជាងអាចត្រូវបានទូទាត់ដោយកម្រិតថ្នាំដែលមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ ការព្យាបាលបន្ថែមដើម្បីកែតម្រូវ rheology ការពន្យាពេលនៃការលាយបញ្ចូលគ្នា ឬលទ្ធផលមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា។ គណនាថ្លៃដើមតាម អត្រាព្យាបាលដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ មិនមែនត្រឹមតែថ្លៃក្នុងមួយថង់នោះទេ។

តើ PAC ឬ CMC អាចជំនួសស្ករកៅស៊ូ xanthan បានទេ?

មិនមែនដោយស្វ័យប្រវត្តិទេ។ PAC និង CMC ត្រូវបានវាយតម្លៃជាទូទៅសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងការច្រោះ ខណៈដែលស្ករកៅស៊ូ xanthan ត្រូវបានជ្រើសរើសជាញឹកញាប់សម្រាប់ rheology កាត់ទាប និងការរួមចំណែកនៃការព្យួររបស់វា។ ការជំនួសពួកវាណាមួយតម្រូវឱ្យមានការសាកល្បងដំណើរការភក់ពេញលេញ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

PAC vs CMC គឺជាការសម្រេចចិត្តថ្នាក់ និងកម្មវិធី មិនមែនជាការប្រកួតរវាងឈ្មោះពីរនោះទេ។ ចាប់ផ្តើមដោយការសម្រេចចិត្តថាតើភក់ត្រូវការការគ្រប់គ្រងការច្រោះជាចម្បង ឬក៏ត្រូវការ viscosity បន្ថែមទៀតផងដែរ។ ប្រៀបធៀបបេក្ខជន LV ឬ HV ដែលសមមូលដោយប្រើអង្គធាតុរាវមូលដ្ឋានដូចគ្នា និងនីតិវិធីធ្វើតេស្ត។ បន្ទាប់មកវាយតម្លៃជាតិប្រៃ ភាពចាស់ ភាពជាប់លាប់នៃពាណិជ្ជកម្ម និងតម្លៃក្នុងកម្រិតដែលមានប្រសិទ្ធភាព។

ស្នើសុំការប្រៀបធៀបផ្អែកលើកម្មវិធី៖ ផ្ញើ Unionchem សមាសភាពសារធាតុរាវមូលដ្ឋាន គីមីទឹក លទ្ធផលតម្រងបច្ចុប្បន្ន និងគោលដៅ តម្រូវការ rheology លក្ខខណ្ឌនៃភាពចាស់ និងបរិមាណទិញប៉ាន់ស្មាន។ ព័ត៌មានលម្អិតទាំងនោះផ្តល់នូវមូលដ្ឋានល្អសម្រាប់ការពិនិត្យមើលថ្នាក់ PAC និង CMC មុនពេលការបញ្ជាទិញពាណិជ្ជកម្ម។