PAC ទល់នឹង CMC ទល់នឹង HEC៖ ការប្រៀបធៀបដេរីវេនៃសែលុយឡូសសម្រាប់ឧស្សាហកម្ម

នៅក្នុងពិភពនៃ rheology ឧស្សាហកម្ម ដេរីវេនៃសែលុយឡូសគឺជាស្តេចដែលមិនអាចប្រកែកបាននៃការឡើងក្រាស់ និងការគ្រប់គ្រងការបាត់បង់ជាតិទឹក។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ស៊ុបអក្ខរក្រមនៃអក្សរកាត់ - CMC, PAC, HEC - អាចមានការភ័ន្តច្រឡំ។

ខណៈពេលដែលពួកវាទាំងអស់មកពីប្រភពធម្មជាតិដូចគ្នា (សែលុយឡូស) ការកែប្រែគីមីរបស់ពួកគេផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវបុគ្គលិកលក្ខណៈខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំង។ ការជ្រើសរើសខុសអាចនាំទៅរកការបរាជ័យក្នុងការបង្កើត ដូចជាភក់ខួងដែលបាត់បង់ viscosity ក្នុងទឹកប្រៃ ឬថ្នាំលាបដែលបំបែកនៅក្នុងកំប៉ុង។

នេះជាការប្រៀបធៀបបច្ចេកទេសដើម្បីជួយអ្នករុករកភាពខុសគ្នារវាង Polyanionic Cellulose (PAC) , Carboxymethyl Cellulose (CMC) និង Hydroxyethyl Cellulose (HEC).

1. PAC ទល់នឹង CMC: គូប្រជែងបងប្អូនបង្កើត

គិតទៅ PAC ជា 'បងប្អូនដែលមានសមត្ថភាពខ្ពស់' របស់ CMC ។ ទាំងពីរគឺ anionic (គិតថ្លៃអវិជ្ជមាន) មានន័យថាពួកវាមានអន្តរកម្មជាមួយនឹងទឹក និងសារធាតុរឹងតាមរបៀបស្រដៀងគ្នា ប៉ុន្តែ PAC ត្រូវបានវិស្វកម្មសម្រាប់បរិស្ថានដ៏តឹងតែង។

ភាពខុសគ្នាគីមី

• CMC (Carboxymethyl Cellulose): ជាធម្មតាមានកម្រិតទាបជាងការជំនួស (DS) ហើយអាចមានផលិតផល (ដូចជាអំបិល) នៅក្នុងថ្នាក់បច្ចេកទេស។ វា​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​ក្នុង​ការ​ចំណាយ ប៉ុន្តែ​ងាយ​នឹង​មាន​ភាព​កខ្វក់។

• PAC (Polyanionic Cellulose): មានលក្ខណៈពិសេស DS ខ្ពស់ជាង (ជាធម្មតា > 0.9) និងភាពបរិសុទ្ធខ្ពស់ជាង។ ការចែកចាយឯកសណ្ឋាននៃក្រុម carboxyl តាមខ្សែសង្វាក់បង្កើត 'ស្រទាប់ការពារ anionic ។'

ការប្រៀបធៀបការអនុវត្ត

• ភាពធន់នឹងអំបិល៖ នេះជាអ្នកបំបែកកិច្ចព្រមព្រៀង។ ស្តង់ដារ CMC ដួលរលំនៅក្នុងទឹកដែលមានជាតិប្រៃខ្ពស់ (brine) ។ PAC នៅតែមានស្ថេរភាព ដោយរក្សាបាននូវ viscosity និងការគ្រប់គ្រងការបាត់បង់ជាតិទឹក ទោះបីជានៅក្នុងទឹកប្រៃឆ្អែតក៏ដោយ។

• កិតើកិតើ៖ ដោយសារ PAC មានថាមពលខ្លាំង ជារឿយៗអ្នកត្រូវការ PAC តិចជាង 30-50% ដើម្បីសម្រេចបានលទ្ធផលដូចគ្នានឹង CMC ។

• ថ្លៃដើម៖ CMC មានតម្លៃថោកជាងក្នុងមួយតោន ប៉ុន្តែ PAC តែងតែផ្តល់នូវ 'ការចំណាយក្នុងការប្រើប្រាស់' ប្រសើរជាងមុនសម្រាប់គម្រោងស្មុគស្មាញ ដោយសារតម្រូវការកម្រិតថ្នាំទាប។

(សូមមើលលក្ខណៈជាក់លាក់នៃដំណើរការខ្ពស់។ Polyanionic Cellulose (PAC) ត្រូវបានកែសម្រួលសម្រាប់បរិស្ថានអំបិល។ )

2. PAC ទល់នឹង HEC: ការបែងចែក Ionic

ការប្រៀបធៀបរវាង PAC និង Hydroxyethyl Cellulose (HEC) គឺជាសមរភូមិនៃ Anionic ទល់នឹង Non-Ionic.

ភាពខុសគ្នាគីមី

• PAC (Anionic): គិតថ្លៃ។ វាមានប្រតិកម្មជាមួយបរិស្ថាន។ វាអាចភ្ជាប់ទៅនឹងភាគល្អិតដីឥដ្ឋ (ល្អសម្រាប់ការទប់ស្កាត់ថ្ម) ប៉ុន្តែអាចរងផលប៉ះពាល់ដោយអ៊ីយ៉ុងកាល់ស្យូម (ភាពរឹង)។

• HEC (Non-Ionic): អព្យាក្រឹត។ វាមិនមានការគិតថ្លៃទេ។ វា​មាន​លក្ខណៈ​គីមី។

ការប្រៀបធៀបការអនុវត្ត

• ការគ្រប់គ្រងការបាត់បង់សារធាតុរាវ៖ PAC ឈ្នះ។ ធម្មជាតិ anionic នៃ PAC អនុញ្ញាតឱ្យវាបង្កើតជានំត្រងស្តើង និងតឹងនៅលើជញ្ជាំងរន្ធ។ HEC ជាចម្បង viscosifier និងខ្សោយក្នុងការគ្រប់គ្រងការបាត់បង់សារធាតុរាវ។

• ការអត់ធ្មត់កាល់ស្យូម៖ HEC ឈ្នះ។ ដោយសារតែវាមិនមែនជាអ៊ីយ៉ុង HEC ស្ទើរតែមិនរងផលប៉ះពាល់ដោយកម្រិតកាល់ស្យូម ឬម៉ាញ៉េស្យូមខ្ពស់ (ទឹករឹង)។ PAC អាច precipitate នៅក្នុង brine កាល់ស្យូមខ្ពស់ខ្លាំងណាស់ លុះត្រាតែវាជាថ្នាក់បុព្វលាភ។

• ស្ថេរភាពកំដៅ៖ PAC ដែលមានគុណភាពខ្ពស់ជាទូទៅរក្សាបានល្អប្រសើរនៅសីតុណ្ហភាពលើសពី 120°C បើប្រៀបធៀបទៅនឹងស្តង់ដារ HEC ដែលមានទំនោរក្នុងការបន្ថយកម្ដៅ។

3. ការណែនាំជ្រើសរើស៖ តើអ្នកត្រូវការមួយណា?

ដើម្បីសម្រួលការសម្រេចចិត្ត សូមប្រើម៉ាទ្រីសជ្រើសរើសរហ័សនេះ ដោយផ្អែកលើឧបសគ្គចម្បងរបស់អ្នក។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន៖ វិចទ័រដែលមានលក្ខណៈចម្រុះ

ខណៈពេលដែល CMC គឺជាស្តង់ដារដែលងាយស្រួលប្រើក្នុងថវិកា ហើយ HEC គឺជាអ្នកឯកទេសសម្រាប់ទឹកប្រៃធ្ងន់ Polyanionic Cellulose (PAC) លេចធ្លោជាវត្ថុធាតុ polymer ដែលមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ដែលអាចប្រើប្រាស់បានច្រើនបំផុត។

សមត្ថភាពរបស់វាក្នុងការបញ្ចូលគ្នានូវ ការគ្រប់គ្រងការបាត់បង់ជាតិទឹកដ៏ល្អឥតខ្ចោះ ជាមួយនឹង ការអត់ធ្មត់អំបិលដ៏ល្អឥតខ្ចោះ ធ្វើឱ្យវាក្លាយជាជម្រើសលំនាំដើមសម្រាប់ប្រតិបត្តិការខួងទំនើប និងសម្ភារៈសំណង់កម្រិតខ្ពស់ ដែលការបរាជ័យមិនមែនជាជម្រើស។

នៅ Unionchem យើងមានជំនាញក្នុងការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពកម្រិតនៃការជំនួសនៅក្នុង PAC របស់យើងដើម្បីធានាថាវាដំណើរការលើសពីស្តង់ដារ CMC នៅក្នុងរាល់ការសាកល្បងយ៉ាងម៉ត់ចត់។

ត្រូវការថ្នាក់ជាក់លាក់មួយ? ប្រៀបធៀបជួរពេញលេញរបស់យើងនៅលើ បញ្ជីផលិតផល PAC ឬទាក់ទងក្រុមបច្ចេកទេសរបស់យើងសម្រាប់ការណែនាំឆ្លងកាត់។

សំណួរដែលសួរញឹកញាប់ (FAQ)

សំណួរទី 1: តើខ្ញុំអាចជំនួស HEC ជាមួយ PAC ក្នុងទម្រង់ថ្នាំលាបបានទេ?

ចម្លើយ៖ ពេលខ្លះ។ PAC អាចផ្តល់នូវភាពធន់នឹងការកោស និងការទទួលយកពណ៌បានប្រសើរជាងមុន ដោយសារលក្ខណៈសម្បត្តិបង្កើតខ្សែភាពយន្តរបស់វា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជារឿយៗ HEC ត្រូវបានគេពេញចិត្តសម្រាប់ភាពឆបគ្នារបស់វាជាមួយនឹងជួរដ៏ធំទូលាយនៃជ័រកៅស៊ូ។ ការធ្វើតេស្តមន្ទីរពិសោធន៍ត្រូវបានណែនាំ។

សំណួរទី 2: តើ PAC អាចប្រើបានជាមួយ Xanthan Gum ដែរឬទេ?

A: បាទ ឆបគ្នាខ្លាំង។ នៅក្នុងការខួងយកសារធាតុរាវ Xanthan Gum ផ្តល់នូវ 'Low-Shear Rate Viscosity' (ការផ្អាក) ខណៈពេលដែល PAC ផ្តល់នូវ 'Fluid Loss Control' ពួកគេគឺជាប្រព័ន្ធពីរយ៉ាងនៃប្រព័ន្ធភក់ទំនើប។

Q3: ហេតុអ្វីបានជា PAC ថ្លៃជាង CMC?

ចម្លើយ៖ ដំណើរការផលិតសម្រាប់ PAC ពាក់ព័ន្ធនឹងការបន្សុតយ៉ាងម៉ត់ចត់ជាងមុន និងការប្រើប្រាស់ភ្នាក់ងារ etherifying កាន់តែខ្ពស់ ដើម្បីសម្រេចបាននូវសញ្ញាបត្រខ្ពស់ជាងការជំនួស (DS)។ លទ្ធផលនេះទទួលបានផលិតផលសុទ្ធ មានស្ថេរភាពជាងមុន ប៉ុន្តែមានតម្លៃថ្លៃជាង។

សំណួរទី 4: តើ PAC បន្ថយនៅក្នុងបរិយាកាស pH ខ្ពស់ដែរឬទេ?

ចម្លើយ៖ ទេ ដូចអេធើរសែលុយឡូសភាគច្រើនដែរ PAC មានស្ថេរភាពក្នុងលក្ខខណ្ឌអាល់កាឡាំង (pH 7-11) ដែលជាតួយ៉ាងសម្រាប់ការខួងយកភក់ និងសម្ភារៈស៊ីម៉ងត៍។